CH.  XXVI.  —  DU  REVENU  BRUT  ET  DU  REVENU  NET.

317

CHAPITRE  XXVI.
DU  REVEWL  BRUT  ET  DU  REVENU  NET.

Adam  Smith  exagère  toujours  les  avantages  qu’un  pays  tire  d’un
grand  revenu  brut‘,  par  opposition  à  un  grand  revenu  net.  «  Plus
»  grande  sera  la  portion  du  capital  d’un  pays  consacré  à  l’agriculture,
«  et  plus  la  somme  de  travail  productif  que  ce  capital  met  en  œuvre
»  deviendra  considérable  dans  l’intérieur  du  pays,  lien  sera  de  même
»  de  la  valeur  que  son  emploi  ajoute  aux  produits  annuels  de  la  terre
»  et  de  l’industrie  de  la  communauté.  Lt-i  capital  employé  dans  les
«  manufactures  est  celui  qui,  après  le  capital  comparé  à  l’agriculture,
»  met  en  œuvre  la  plus  grande  quantité  de  travail  productif,  et  ajoute
«  le  plus  grand  accroissement  de  valeur  à  la  production  annuelle.  Le
»  capital  employé  au  commerce  d’exportation  est  le  moins  productif
»destróis*.  »

'  C’est  à  bon  droit  qu’à  ne  considérer  que  les  intérêts  nationaux,  Smith  fait  cas
d’un  gros  revenu  brut,  c’est-à-dire  d’une  grande  masse  d’utilité  produite.  On  ue
devrait  parler  de  revenu  net  que  lorsqu’il  est  question  des  intérêts  d’un  particulier ­
  par  opposition  à  ceux  d’un  autre,  l.e  revenu  net  d’un  particulier  se  compose
de  la  valeur  du  produit  auquel  il  a  concouru,  soit  parson  industrie,  soit  par  ses
capitaux,  soit  par  ses  terres,  moins  ses  déboursés.  Mais  comme  tous  les  déboursés
qu’il  a  faits  sont  des  portions  de  revenus  qu’il  a  payées  à  d’autres,  la  totalité  de
la  valeur  du  produit  a  servi  à  payer  des  revenus,  l.e  revenu  total  d’une  nation  se
compose  de  son  produit  brut;  c’est-à-dire  de  la  valeur  brute  de  tous  ses  produits
qui  se  distribue  entre  les  producteurs.
Cette  valeur,  après  plusieurs  échanges,  se  consommerait  tout  entière  dans  l’année ­
  qui  l’a  vu  naître,  qu’elle  n’en  serait  pas  moins  encore  le  revenu  de  la  nation;
de  même  qu’un  particulier  qui  a  20,000  fr.  de  revenu  annuel,  n’a  pas  moins
20,000  fr.  de  revenu  annuel,  quoiqu’il  le  mange  tout  entier  chaque  année.  Son
revenu  ne  se  compose  pas  seulement  de  ses  épargnes.  —  J.-B  Say
*  M.  Say  est  de  la  même  opinion  qu’Adam  Smith.  «  L’emploi  le  plus  produc-”
  tif  après  celui-là,  dit-il,  pour  le  pays  eu  général,  est  celui  des  manufactures  et
•  du  commerce  intérieur,  parce  qu’il  met  en  activité  une  industrie  dont  les  profits