254

hätte  sich  von  so  unsubstantiierter  Anklage  umsomehr  fernhalten ­
  müssen,  als  er  an  einer  andern  Stelle,  vielleicht  im
Gegensatz  zu  der  Auffassung  vieler  seiner  Landsleute,  es
ausspricht:  „Ferner  ungünstig  wirkt  ein  Umstand,  der  in
Europa  weit  mehr  anerkannt  wird  als  bei  uns  zu  Hause.
Wir  nehmen  keine  führende  Position  in  der  wissenschaftlichen ­
  Forschung,  welche  kommerzieller  Betätigung  vorausgeht, ­
  ein.  In  den  letzten  Jahren  sind  viele  bemerkenswerte
Entdeckungen  auf  dem  Gebiete  der  Chemie,  Elektrizität
und  anderen  wissenschaftlichen  Gebieten,  welche  in  direkter
Beziehung  zur  Industrie  stehen,  durch  Ausländer  gemacht
worden.  Die  Röntgenstrahlen  und  die  drahtlose  Telegraphie
sind  Beispiele,  welche  jedem  einfallen.“
Wahrlich,  wenn  sich  die  Amerikaner  unsere  Wissenschaft ­
  und  unsere  Wissenschaftler  holen  —  und  dies  erfüllt  uns
mit  stolzer  Genugtuung,  nicht  mit  Argwohn  und  Verdacht  —,
warum  sollten  wir  nicht  bei  uns  bisweilen  Maschinen  zur
An-  und  Verwendung  bringen,  die  sich  drüben  bewährt
haben,  Maschinen,  deren  Patente  wir  für  unser  gutes
Geld  erwerben,  oder  für  deren  Benutzung  wir  Lizenzen
bezahlen?
Die  Aufsätze  des  Herrn  Vanderlip,  der  sich  vor  kurzem
neuerdings  in  Europa  aufgehalten  hat,  um,  wie  verlautete,
seine  daselbst  früher  gewonnenen  Eindrücke  zu  revidieren,
haben  bei  ihrem  ersten  Erscheinen  kein  besonderes  Aufsehen ­
  in  den  Vereinigten  Staaten  hervorgerufen.  Wenn
daher  eine  führende  deutsche  Zeitung  zu  denjenigen  Faktoren, ­
  die  zu  einer  Überspannung  der  amerikanischen
Kapitalskraft  geführt  haben,  auch  die  Vanderlipsche  Schrift
rechnet,  „die  in  den  Vereinigten  Staaten  die  Überhebung ­
  geweckt  hatte,  sie  wären  berufen,  Europa  mit  ihrer
Industrie  und  ihrem  Kapital  zu  beherrschen“,  so  wird  damit
den  Plaudereien  eine  Beachtung  zuerkannt,  die  sie  weder