the scale towards document 
501 
- 67 — 
i i 
I^PI"P 
I 
O 
CO 
o 
N) 
O 
'vj 
DD 
~n| 
> 
'nI 
O 
co 
DD 
00 
> 
00 
O 
CD 
CD 
CD 
?j Verhältnis nicht so ist, wie es sein sollte. Zwar 
f /on den Vertretern der Wissenschaft nachdrücklich 
•; daß daran die Praxis nicht unschuldig sei und 
leheimrat Kierdorf mußte zugeben, daß auf beiden 
die Schuld zu suchen sei, aber, soweit man auf 
des gedruckten Berichtes urteilen kann, muß der 
'gene Teilnehmer dieser Versammlung mit dem 
nach Hause gegangen sein, daß doch die Theo 
inen großen, vielleicht den größten Teil der Schuld 
| zu nehmen haben. 
J Vorwürfe, die Ehrenbrrg der herrschenden Rich- 
-,=erer Wissenschaft auf dieser Versammlung machte, 
nur zum Teil widerlegt werden; unwidersprochen 
aber namentlich die Äußerungen von Professor 
iHAUS, daß „bei einzelnen Professoren eine ganz 
e Stimmung gegen die Männer der Praxis, gegen 
ernehmertum“ vorherrsche. „Das ist um so be- 
"rer, weil solche Stimmung das größte Hindernis 
m die Dinge objektiv und wissenschaftlich prüfen 
: rdigen zu können.“ Diese Worte eines in der 
: '.teilenden, aufrichtigen Freundes unserer Wissen- 
erdienen die größte Beachtung aller derjenigen, 
l Gründen suchen für das gespannte Verhältnis 
s | i Theorie und geschäftlicher Praxis. 
väre aber natürlich durchaus irrig und entschieden 
iweisen, wenn es jemand einfallen wollte, zu 
daß die richtig charakterisierte „einseitige Stim- 
linzelner Professoren auf unedle Motive zurück 
sei. Im Gegenteil! Es ist nur die Folge davon, 
an sich schönes und gewiß erstrebenswertes so- 
ld wirtschaftliches Ideal harten Widerstand findet 
sozialen und wirtschaftlichen Wirklichkeit. Aber