Full text : A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

115*

15**

a  következő  évben  pedig  felszökkent  ugyan  ez  az  arány  95*88  százalékra, ­
  de  már  1897-ben  ismét  90*34  százalékra  hanyatlik,  s  1898-ban
  is  csak  92*48  százalékig  tud  emelkedni.  Az  igazgatási  kiadások
mig  1895-ben  nem  érték  el  az  egy,  százalékot,  azon  túl  mindig
fölötte  maradtak;  nagy  része  a  tagjárulékoknak  számoltatik  el  egyéb
kiadások  czímén.
A  magánegyesületi  pénztáraknál  a  tagjárulékokból  eredő  bevételeknek ­
  1895-ben  84*07  százalékát  fordították  segélyezésre  ;  a  következő ­
  évben  s  1897-ben  is  csökkent  ez  az  arány,  ügy  hogy  1897-ben
  a  segélyezési  kiadások  már  csak  79*31  százalékát  képviselték
a  tagjárulékoknak;  1898-ra  némi  emelkedés  tapasztalható,  79*89
százalékos  aránynyal.  Az  igazgatási  költségek  1897-ben  emésztettek ­
  föl  legtöbbet,  21*so  százalékot.
A  részletekben  mutatkozó  eltérésekből  főleg  az  említésre  méltó,
hogy  a  magyar  anyaországban  a  kerületi  pénztárak  az  utolsó  két
évben  kevesebbet  fordítottak  segélyezési  czélokra  és  többet  igazgatási ­
  kiadásokra,  mint  Horvát-S'zlavonországokbah;  a  horvátszlavonországi
  ipartestületi  pénztár  ma  is  többet  költ  az  adminisztráczióra,
  mint  az  anyaországiak,  az  előző  években  .pedig  —  a
szervezkedés  esztendeiben  —  különösen  sok  igazgatási  költséggel
küzdött;  ugyanitt  a  gyári  pénztárak  is  nagyobb  --  bár  csökkenő
—  arányban  fordítják  a  tagjárulékokat  az  igazgatás  czéljaira,  mint
az  anyaországban.
A  betegsegélyző  pénztárak  jelleg  szerinti  megkülönböztetése
nélkül  s  azoknak  törvénj^hatóságonkint  való  elhelyezkedése  szerint
vizsgálva  ezeket  az  átlagos  taglétszámhoz  viszonyított  arányokat  (1.  a
116.  és  117.  lapon  foglalt  táblázatokat),  általában  azt  tapasztalhatjuk,
hogy  az  iparos  jellegű  ,városokban,  továbbá  oly  törvényhatóságokban,
a  hol  főleg  gyári  pénztárak  vannak,  a  segélyezési  kiadások  részesedése
a  tagjárulékból  eredő  bevételekben  az  országos  átlagon  felül  emelkedik, ­
  viszont  az  igazgatási  költségek  átlagon  alul  maradnak.  Nyilvánváló ­
  jele  ez  annak,  hogy  a  tagoknak  a  központ  körül  való  tömörülése
a  pénztárakat  nagyobb  segélyezési  akczióra  képesíti,  mig  a  nagy
vidékre-  kiterjedő  hatáskör  az  igazgatási  költségeket  aránytalanul
megnöveli.  A  budapesti  pénztárak  teljesítménye  ehhez  képest  a  legjobbak ­
  közül  való:  tagjárulékaiknak  e  pénztárak  89*09  százalékát
fordítják  segélyezésre  és  csak  8*28  százalékát  igazgatási  költségekre.
Budapesten  kívül  a  segélyezést  az  országos  átlagon  felüli
arányban  folytatják  a  következő  törvényhatóságok;  Kolozs  vármegye
(a  segélyezési  kiadások  a  tagjárulékból  eredő  bevételeknek  130*64°/o-a),
Verőcze  vármegye  (101*e4°/o),  Kolozsvár  város  (94*67%),  Besztercze-Naszód
  vármegye  (93*77%),  Fogaras  vármegye  (93*32%),  Modrus-Fiume
  vármegye  (92*05%),  Máramaros  vármegye  (89*6o°/o),  Nagyvárad
(87*08%),  Sopron  vármegye  (87*i7°/o)  és  Nagy-Küküllő  vármegye
(87*is°/o).  Legkedvezőtlenebb  arányokat  tüntetnek  fel:  Lika-Krbava
vármegye  (38*84%),  Szilágy  vármegye  (48*so%),  Csongrád  vármegye
(50*85%),  Hódmező-Vásárhely  (52*s2%),  Baja  (55*18%),  Veszprém
vármegye  (55*65%),  Torda-Aranyos  vármegye  (58*08%),  Abauj-Torna
vármegye  (58*31%),  Zombor  (59*73%)  és  Árva  vármegye  (60*59°/o).
Az  igazgatási  költségek  legkisebb  arányát  Budapesten  kívül
ezekben  a  törvényhatóságokban  találjuk:  Kolozs  vármegye  (a  tagjárulékok ­
  0*04%•  a),  Sopron  vármegye  (5*27%),  Selmeczbánya  (7*?i%),
Fiume  (10*is°/o),  Zágráb  (10*60%),  Árva  vármegye  (11*46%),  Versecz
(11*49%),  Szerém  vármegye  (12*42°/°)  és  Háromszék  vármegye
(12*59%).  Legmagasabbak  az  igazgatási  költségek  Szabolcs  vármegyében ­
  (65*68%),  azután  Szilágyban  (54*26%),  Torda-Aranyosban
(47*67%),  Baján  (39*oo°/o),  Udvarhelyben  (36*53%),  Hunyadban
(36*32%),  Biharban  (36*12%),  Zornborban  (35*17%),  Pancsován
(34*25%)  s  végül  Alsó-Fehér  vármegyében  (33*98%).  Kiváltképen
érdekes  azoknak  az  arányszámoknak  a  vizsgálata,  a  melyek  a
betegsegélyző  pénztárak  bevételeinek  és  kiadásainak  egy  pénztári
tagra  jutó  arányait  tüntetik  fel.  1898-ban  összes  betegsegélyző  pénztárainknál ­
  egy  pénztári  tagra  15*is  korona  bevétel  és  14*44  korona
kiadás  jutott.  A  bevételekből  13*48  korona  esik  a  tagjárulékokra  és
1*66  korona  egyéb  bevételekre.  Az  egy  tagra  eső  tagjárulékból  eredő
bevétel  —  1897-et  kivéve  —  az  előző  években  mind  jelentékenyen
kisebb  volt,  a  mi  arra  enged  következtetni,  hogy  a  tagjárulékok
behajtása  növekvő  erélylyel  folyik.  A  kerületi  betegsegélyző  pénzgliederbeitráge

  zu  Unterstützungen  verwendet,  im  náchsten  Jahre
stieg  zwar  das  Verháltnis  auf  95*88%,  doch  sinkt  es  1897  wieder
auf  90*34%  herab  und  vermag  auch  1898  nur  auf  92*48°/o  zu  steigen.
  Die  Verwaltungskosten  erreichten  1895  noch  nicht  ein  Perzent,
von  da  an  stehen  sie  immer  darüber;  ein  grosser  Theil  dér
Mitgliederbeitráge  wird  unter  dem  Titel  sonstiger  Ausgaben  verrechnet.

Bei  den  Privatvereins-Kassen  wurden  1895  84*07%  dér  Einnahmen
  aus  den  Mitgliederbeitrágen  an  Unterstützungen  verwendet; ­
  im  náchsten  Jahre  und  auch  1897  nahm  dies  Verháltnis  ab,
so  dass  die  Unterstützungsausgaben  blos  79*si%  dér  Mitgliederbeitráge ­
  ausmachten;  1898  zeigte  sich  eine  Zunahme  mit  dér  Verháltniszahl
  79*sg.  Die  Verwaltungskosten  verschlangen  1897  das
meiste,  21*so%.
♦
Von  den  in  den  Details  sich  ergebenden  Abweichungen  ist
besonders  erwáhnenswert,  dass  die  Bezirkskassen  im  ungarischen
Mutterlande  in  den  letzten  zwei  Jahren  weniger  zu  Unterstützungszwecken
  und  mehr  auf  die  Verwaltungskosten  verwendet  habén,
als.  in  Kroatien-Slavonien;  die  kroatisch-slavonische  Gewerbe-Korporationskasse
  gibt  auch  heute  mehr  auf  die  Administration
aus,  als  die  im  Mutterlande;  in  den  vorhergehenden  Jahren  aber  —
den  Jahren  dér  Organisirung  —  hatte  sie  mit  besonders  vielen
Verwaltungskosten  zu  kámpfen;  ebenda  verwenden  auch  die
Fabrikskassen  die  Mitgliederbeitráge  in  einem  grösseren,  jedoch  in
Abnahme  begriffenen  Verháltnis  zu  Verwaltungszwecken,  als  im
Mutterlande.
Wenn  wir  diese  mit  dem  durchschnittlichen  Mitgliederstande
verglichenen  Verhaltnisse  dér  Krankenkassen  ohne  Unterscheidung
nach  ihrem  Karakter  und  nach  ihrer  Dislokation  nach  Munizipien
untersuchen  (s.  die  Tabellen  auf  S.  116  und  117),  werden  wir  im
Allgemeinen  finden,  dass  in  den  Stádten  mit  industriellem.  Karakter, ­
  ferner  in  solchen  Munizipien,  wo  sich  vornehmlich  Fabrikskassen ­
  befinden,  dér  Antheil  dér  Unterstützungsausgaben  an  den
aus  den  Mitgliederbeitrágen  erzielten  Einnahmen  sich  über  den
Landesdurchschnitt  erhebt,  die  Verwaltungskosten  hingegen  unter
dem  Durchschnitte  bleibén.  Es  ist  alsó  offenbar,  dass  das  gedrángte
Zusammensein  dér  Mitglieder  um  einen  Mittelpunkt  die  Kassen
zu  einer  grösseren  Unterstützungsaktion  befáhigt,  wáhrend  die
Erstreckung  des  Wirkungskreises  auf  ein  grösseres  Gebiet  die  Ver-'
waltungskosten  unverháltnismássig  steigert.  Die  Leistungsfáhigkeit
dér  Budapestéi*  Kassen  gehört  derogemáss  zu  den  besten:  diese
Kassen  verwenden  89*09%  ihrer  Mitgliederbeitráge  zu  Unterstützungen ­
  und  nur  8*28%  zu  Verwaltungskosten.
Ausser  Budapest  betreiben  noch  íolgende  Munizipien  die  Unterstützung
  in  einem  den  Landesdurchschnitt  überschreitenden  Maasse:
Komitat  -Kolozs  (die  Unterstützungausgaben  betragen  130*64%  dér
Einnahmen  aus  den  Mitgliederbeitrágen),  Komitat  Verőcze  (101*64%),
Stadt  Kolozsvár  (94*67%),  .  Komitat  Besztercze-Naszód  (93*77%),
Komitat  Fogaras  (93*32%),  Komitat  Modrus-Fiume  (92*os%),  Komitat ­
  Máramaros  (89*eo%),  Nagyvárad  (87*98%),  Komitat  Sopron
(87*17%)  und  Komitat  Nagy-Küküllő  (87*13%).  Die  ungünstigsten
Verháltnisse  zeigen  :  Komitat  Lika-Krbava  (38*84%),  Komitat  Szilágy
(48*39%),  Komitat  Csongrád  (50*85%),  Hódmező-Vásárhely  (52*32°/o),
Baja  (55*i8°/o),  Komitat  Veszprém  (55*65%),  Komitat  Torda-Aranyos
(58*08%),  Komitat  Abauj-Torna  (58*31%),  Zombor  (59*78°/o)  und  Ko
mitat  Árva  (60*59%).
Die  kleinsten  Verháltniszahlen  dér  Verwaltungskosten  finden
sich  ausser  Budapest  in  folgenden  Munizipien  ;  Komitat  Kolozs
(0*o4%  dér  Mitgliederbeitráge),  Komitat  Sopron  (5*27%),  Selmeczbánya
(7*7i°/o),  Fiume  (10*is%),  Zágráb  (10*5o°/o),  Komitat  Árva  (ll*46°/o),
Versecz  (11*49%),  Komitat  Szerém  (12*42%)  und  Komitat  Háromszék ­
  (12*59°/o).  Am  höchsten  sind  die  Verwaltungskosten  :  Komitat
Szabolcs  (65*es 0 /o),  Komitat  Szilágy  (54*26%),  Komitat  Torda-Aranyos ­
  (47*67%),  Baja  (39.09%),  Komitat  Udvarhely  (36*53%),  Komitat
Hunyad  (36*32%),  Komitat  Bihar  (36*i2°/o),  Zombor  (35*i?%),  Pancsova
  (34*25%),  endlich  Komitat  Alsó-Fehér  (33*98%).  Besonders
interessant  ist  die  Untersuchung  dér  Verháltniszahlen,  welche  das
auf  je  ein  Kassenmitglied  entfallende  Ausmaass  dér  Einnahmen
und  Ausgaben  dér  Krankenkassen  ausweisen.  Im  Jahre  1898  entfielen
  bei  den  gesammten  Krankenkassen  auf  je  ein  Kassenmitglied
15*13  Kronen  Einnahmen  und  14*44  Kronen  Ausgaben.  Von  den
Einnahmen  entfallen  13*48  Kronen  auf  die  Mitglieder-Beitráge  und
Les  Kronen  auf  sonstige  Einnahmen.  Die  Einnahmen  aus  den  auf
je  ein  Mitglied  entfallenden  Mitgliederbeitrágen  waren  —  1897  ausgenommen
  —  in  den  früheren  Jahren  immer  bedeutend  kleiner,  was
darauf  schliessen  lásst,  dass  das  Einheben  dér  Mitgliederbeitráge
mit  gesteigerter  Energie  betrieben  wird.  Bei  den  Bezirks-Krankenkassen,
  welche  von  dem  Verzug  dér  Einzahlung  dér  Mitglieder-
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.