Full text : A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

154*

nőre  tehát  legalább  hat  betegségi  eset  jut.  Úgy  a  betegek,  mint  a
megbetegedések  számában  Verőcze,  Zágráb,  Modrus-Fiume  és
Belovár-Körös  vármegyék,  továbbá  Fiume,  Eszék  és  Pécs  városok
vannak  legrosszabb  helyzetben  ;  a  betegeknek  s  a  megbetegedéseknek ­
  számában  is  legkisebb  arány  szerint  részesednek  Baja  és
Varazsd  városok,  Szabolcs,  Csanád,  Szilágy,  Turócz,  Csongrád,
Szolnok-Doboka  és  Jász-Nagykun-Szolnok  vármegyék.
A  tápdíjas  és  kórházi  napok  számából  egy  tagra  legtöbb  jut
Modrus-Fiume  vármegyében  (8*2?  nap)  és  legkevesebb  Szabolcs  vármegyében ­
  (0*79  nap),  egy  beteg  tagra  pedig  legtöbb  Varazsd  városban
(135’9i  nap,  már  a  köteles  20  heti  ápolási  időnek  végső  határa  körül)
és  legkevesebb  Lika-Krbava  vármegyében,  4*24  nap.  A  maximum
Varazsd,  utána  azonban  sokkal  szelidebb  arányok  következnek:
Turóczban  már  csak  29*04  napig  tart  egy  keresetképtelenségi  eset.
A  női  tagok  százalékában  legtöbb  gyermekágyi  eset  fordult
elő  Eszéken  (24*so%),  az  egy  tagra  eső  gyermekágyi  napok  száma
ugyanitt  a  legtöbb,  5*4?  nap,  de  már  az  egy  gyermekágyas  nőre
jutó  gyermekágyi  napok  maximális  számát  Heves  vármegyében
találjuk,  74*66  napot.  A  másik  végletet  képviselik  Bács-Bodrog  vármegye, ­
  a  hol  a  női  tagoknak  csak  0*76°/o-a  volt  gyermekágyas,
továbbá  Szeben  vármegye,  a  hol  az  egy  női  tagra  eső  gyermekágyi ­
  napok  száma  0*2i  volt,  végül  Liptó  vármegye,  a  hol  egy
gyermekágyas  nő  átlag  8*24  napig  élvezett  gyermekágyi  segélyt.
A  betegek  átlagos  napi  létszámában  természetesen  a  nagy
iparos  városok  járnak  elő,  s  az  iparban  szegény  vidékek  maradnak ­
  hátul,  a  hol  betegsegélyző  pénztári  tagok  is  alig  vannak.  Ez
okból  érdekesnek  tartjuk  ideigtatni  tiz-tiz  törvényhatóságnak  nevét,
a  melyek  a  szélsőségeket  képviselik.  Legmagasabb  a  betegek  átlagos ­
  napi  létszáma  a  következő  városokban  :  1.  Budapest  (3.975*92);
2.  Pozsony  (276*?s);  3.  Fiume  (218*28);  4.  Zágráb  (212*87);  5.
Temesvár  (125*7s);  6.  Arad  (109.06);  7.  Kassa  (lOO’es);  8.  Sopron
(100*52);  9.  Szeged  (98*44)  és  10.  Eszék  (92*63).  Legalacsonyabb  a
betegek  napi  létszáma  a  következő  vármegyei  törvényhatóságokban:
1.  Lika-Krbava  (0*98);  2.  Fejér  (1*49);  3.  Szilágy  (3*oo);  4.  Szabolcs
(4*9o);  5.  Abauj-Torna  (5*os);  6.  Csik  (6*ső)  ;  7.  Csongrád  (7*28);
8.  Alsó-Fehér  (7*as);  9.  Bihar  (7*si)  és  10.  Árva  (7*6o),
A  betegek  átlagos  napi  létszáma  a  tagok  százalékában  —  egy
jellemző  kifejezője  azon  város  vagy  vármegye  munkás  egészségügyi
viszonyainak  —  ezekben  a  törvényhatóságokban  volt  legnagyobb;
1.  Modrus-Fiume  vármegye  (a  hol  naponkint  a  tagoknak  2*27  százaléka ­
  volt  beteg);  2.  Fiume  város  (2*23%);  3.  Zágráb  'város  (l*9o°/o);
4.  Pozsony  város  (l*87°/o);  5.  Selmecz-  és  Bélabánya  (l*76°/o);
6.  Eszék  (l*7o°/o);  7.  Szerém  vármegye  (l*6i°/o);  8.  Kolozsvár
(l*57°/o);  9.  Budapest  (l*43°/o)  és  10.  Zágráb  vármegye  (a  tagoknak
1*40  százaléka).  A  tagoknak  legkisebb  százaléka  volt  beteg  naponkint ­
  a  következő  városokban  és  vármegyékben:  1.  Szabolcs  vármegye ­
  (0*22°/o);  2.  Szilágy  vármegye  (0*26°/o);  3.  Lika-Krbava  vármegye ­
  (0*37°/o);  4.  Zombor  város  (0*5i°/o);  5.  Csanád  vármegye
(0*53°/o);  6.  Jász-Nagy-Kun-Szolnok  vármegye  (0*56°/o);  7.  Csongrád
és  8.  Alsó-Fehér  vármegyék  (egyenkint  (0*5?  °/o);  9.  Szolnok-Doboka
vármegye  (0*6s%)  ;  10.  Baja  város  (0*59°/o).  Egy  tápdíjas  és  gyermekágyi ­
  napra  legtöbbet  költött  Zombor,  1*94  koronát,  azután  Budapest,
1  *35  koronát;  a  kórházi  napok  költsége  feltűnő  magas  Árva  vármegyében ­
  (13*27  korona)  és  Zombor  városban  (12*21  korona);
azután  —  nagy  csökkenéssel  —  Temes  vármegye  következik,  egy
kórházi  napra  eső  4  korona  56  fillérnyi  kiadásával.
Az  ingyenes  orvosi  segélyt  és  gyógyszereket  a  tagok  leginkább
Szatmár-Németibenvették  igénybe  (a  tagok  200százaléka),  azutánEszéken(170°/o);
  legkisebb  mérvű  volt  ez  a  segélyezés  Hunyad  vármegyében
és  Komárom  városban,  a  hol  a  tagok  12  százaléka  élt  csak  ingyen
orvosi  tanácscsal.  A  családtagok  segélyezése  Ung  vármegyében  folyt
legintenzivebben,  a  hol  a  tagok  82  százaléka  részesült  a  segélynek
ebben  a  formájában,  továbbá  Kolozsvárott  (74%);  Tolna  és  Borsod  vármegyékben, ­
  Kassa,  Debreczen  és  Versecz  városokban  azonban  a
tagoknak  csak  egy-egy  százalékára  jut  egy  ily  segélyezési  eset.
A  budapesti  betegsegélyző  pénztárak  betegségi  statisztikájának ­
  részleteiből  is  idézhetünk  nehány  figyelemreméltóbb  adatot.
(A  táblázatot  1.  a  156.  és  157.  lapokon).

eine  kranke  Frau  alsó  wenigstens  sechs  Erkrankungsfálle  kommen.
Hinsichtlich  dér  Zahl  dér  Kranken  wie  dér  Erkrankungen  sind  die
Komitate  Verőcze,  Zágráb,  Modrus-Fiume  und  Belovár-Kőrös,  ferner
die  Stádte  Fiume,  Eszék  und  Pécs  am  schlechtesten  daran;  an
dér  Zahl  dér  Kranken  wie  dér  Erkrankungen  betheiligen  sich  im
kleinsten  Verháltnis  die  Stádte  Baja  und  Varazsd,  die  Komitate
Szabolcs,  Csanád,  Szilágy,  Turócz,  Csongrád,  Szolnok-Doboka  und
Jász-Nagykun-Szolnok.
Von  dér  Zahl  dér  Pflegegeld-  und  Spitalstage  entfallen  auf
ein  Mitglied  die  meisten  im  Komitat  Modrus-Fiume  (8*27  Tagé),  die
wenigsten  im  Komitat  Szabolcs  (0*79  Tagé),  auf  ein  krankes  Mitglied ­
  die  meisten  in  dér  Stadí  Varazsd  (135*91  Tagé,  nahe  zűr  áussersten
  Grenze  dér  obligaten  20-wöchentlichen  Pflegezeit)  und  die
wenigsten  im  Komitat  Lika-Krbava  4*24  Tag.  Das  Maximum  ist
Varazsd,  darauf  folgen  aber  gleich  um  vieles  abgeschwáchte  Verháltnisse;
  in  Turócz  dauert  ein  Fali  dér  Ervverbsunfáhigkeit  nur
noch  29*04  Tagé.
In  Perzenten  dér  weiblichen  Mitglieder  kamen  die  meisten
Kindbettfálle  in  Eszék  vor  (24*30%),  hier  ist  auch  die  Zahl  dér
auf  ein  Mitglied  entfallenden  Kindbett-Tage  die  grösste,  5*4?  Tagé,
abér  die  maximale  Zahl  dér  auf  eine  Wöchnerin  entfallenden  Kindbett-Tage ­
  zeigt  das  Komitat  Heves  mit  74*66  Tagén.  Das  andere
Extrém  vertreten  das  Komitat  Bács-Bodrog,  wo  nur  0*75°/o  dér
weiblichen  Mitglieder  Wöchnerinen  waren,  ferner  das  Komitat
Szeben,  wo  die  Zahl  dér  auf  ein  weibliches  Mitglied  entfallenden
Kindbett-Tage  0*2i  war,  schliesslich  das  Komitat  Liptó,  wo  eine
Wöchnerin  durchschnittlich  8*24  Tagé  Kindbett-Unterstützung
genoss.
Im  durchschnittlichen  táglichen  Krankenstand  gehen  natürlich
die  grossen  Industriestádte  voran  und  bleiben  die  industriearmen
Gegenden  zurück,  wo  sich  auch'  Krankenkassen-Mitglieder  kaum
beflnden.  Aus  dicsem  Grunde  ist  es  interessant,  die  Namen  von
je  10  Munizipien  anzuführen,  welche  die  Extrémé  vertreten.
Am  grössten  ist  dér  durchschnittliche  tágliche  Krankenstand  in
folgenden  Stádten;  1.  Budapest  (3.975*92),  2.  Pozsony  (276*7ö),
3.  Fiume  (218*28),  4.  Zágráb  (212*8?),  5.  Temesvár  (125’ts),  6.  Arad
(109*os),  7.  Kassa  (100*os),  8.  Sopron  (100*52),  9.  Szeged  (98*44)
und  10.  Eszék  (92*63).  Am  niedrigsten  ist  dér  tágliche  Krankenstand ­
  in  folgenden  Komitats-Munizipien:  1.  Lika-Krbava  (0*9e).
2.  Fejér  (1  *49),  3.  Szilágy  (3*oo),  4.  Szabolcs  (4*9o),  5.  Abauj-Torna
(5*os),  6.  Csik  (6*85),  7.  Csongrád  (7*28),  8.  Alsó-Fehér  (7*28),
9.  Bihar  (7*3i)  und  10.  Árva  (7*eo).
Dér  durchschnittliche  tágliche  Krankenstand  war  in  Perzenten
dér  Mitglieder  —  als  kennzeichnender  Ausdruck  dér  Arbeiter-Sanitáts-Verhaltnisse
  dér  betreffenden  Stadt  oder  des  Komitates  —
in  folgenden  Munizipien  dér  grösste:  1.  Modrus-Fiume  (wo  táglich
2*27  Perzent  dér  Mitglieder  krank  waren),  2.  Stadt  Fiume  (2*23%),
3.  Stadt  Zágráb  (1*90%),  5.  Stadt  Pozsony  (1*87%),  5.  Selmecz-  und
Bélabánya  (l*76°/o),  6.  Eszék  (l*7o°/o),  7-  Kömitat  Szerém  (l*oi°/o),
8.  Kolozsvár  (l*67°/o),  9.  Budapest  (l*4s°/o)  und  10.  Komitat  Zágráb
(l*4o  Perzent  dér  Mitglieder).  Das  kleinste  Perzent  dér  Mitglieder
war  táglich  in  folgenden  Stádten  und  Komitaten  krank;  1.  Komitat
Szabolcs  (0*22%),  2.  Komitat  Szilágy  (O*20°/o),  3.  Komitat  Lika-Krbava
  (0*37°/o),  4.  Stadt  Zombor  (0*6i°/o),  5.  Komitat  Csanád
(0*63°/o),  6.  Komitat  Jász-Nagykun-Szolnok  (0*56°/o),  7.  Komitat
Csongrád  und  8.  Komitat  Alsó-Fehér  (jedes  je  0*57°/o),  9.  Komitat
Szolnok-Doboka  (0*58°/o),  10.  Stadt  Baja  (0*69%).  Auf  einen  Pflegegeld- ­
  und  Kindbett-Tag  hat  Zombor  das  meiste  ausgegeben,  1*94
Kronen,  dann  Budapest  1*35  Kronen;  die  Kosten  dér  Spitalstage
sind  auffallend  hoch  im  Comitat  Árva  (13*2?)  und  in  dér  Stadt
Zombor  (12*21  Kronen);  dann  folgt  mit  grosser  Verminderung  das
Komitat  Temes,  wo  auf  einen  Spitalstag  4  Kronen  56  Heller  entfallen. ­

Die  unentgeltliche  árztliche  Hilfe  und  Medikamente  sind  von
den  Mitgliedern  in  grösstem  Maasse  in  Szatmár-Németi  in  Anspruch
genommen  worden  (von  200  Perzent  dér  Mitglieder),  dann  in  Eszék
(170%),  am  wenigsten  im  Komitat  Hunyad  und  in  dér  Stadt  Komárom, ­
  wo  nur  12  Perzent  dér  Mitglieder  árztlichen  Rath  einholten.
  Die  Unterstützung  dér  Familienglieder  wurde  im  Komitat  Ung
am  intensivsten  betrieben,  wo  82  Perzent  dér  Mitglieder  dieser  Form
dér  Unterstützung  theilhaftig  waren  ;  ferner  in  Kolozsvár  (74%);
in  den  Komitaten  Tolna  und  Borsod  und  in  den  Stádten  Kassa,
Debreczen  und  Versecz  kommt  ein  solcher  Unterstützungsfall  nur
auf  ein  Perzent  dér  Mitglieder.
Auch  aus  den  Details  dér  Krankheitstatistik  dér  Budapester
Krankenkassen  können  wir  einige  beachtenswerte  Daten  anführen.
(S.  die  Tabelle  auf  den  Seiten  156  und  157.)
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.