nommen wurden — hat diese Zeit die Blüte des marxi 
stischen Systems gesehen, das auf Ricardo beruht, und 
vor allem die Wiedergeburt der ökonomischen Theorie 
in neuer, vollkommenerer Form aus dem Schoß der 
sogenannten „österreichischen Schule“ (Menger, 
Böhm-Bawerk, Wieser), so daß die deutsche Lite 
ratur, eben zu der Zeit, wo ihre mächtigste Strömung 
die Theorie zum alten Eisen zu werfen suchte, der 
Welt die Grundlagen zu einem neuen theoretischen 
Gebäude gab und im Zeichen der Theorie einen 
Siegeslauf durch alle Länder vollendete. Ihrerseits 
aber ist diese Theorie eine Reform und ein Ausbau, 
keine Vernichtung, der alten, in demselben Sinn wie 
die moderne Physik eine Reform und ein Ausbau, 
aber, so sehr sie sie überwunden hat, keine Vernich 
tung der Physik des 17. und 18. Jahrhunderts ist. 
Das Resultat war also, daß sich Theorie und 
Wirtschaftsgeschichte pari passu entwickelt haben. 
Gewiß an manchen Orten die eine auf Kosten der an 
deren und gewiß fast überall in heftigem Streit: Aber 
das ändert nicht das Geringste daran, daß es nur 
ganz lokal, und auch das nur ausnahmsweise, der 
einen gelang die andere zu verdrängen, und daß das 
Endresultat ungefähr jenes war, das sich auch ohne 
allen Kampf hätte erreichen lassen. Und das ist 
nicht etwa eine bloß der Nationalökonomie eigene 
Ausnahme — das war überall so. Auch die Rechts 
theorie, auch die Ethik, auch die Psychologie, auch 
die Soziologie im engsten Sinne des 18. Jahrhunderts 
lebten fort und an sie schloß sich stille Arbeit an, 
die nach und nach das Vorhandene organisch um-