ным их отличием является то, что работа в их предприятиях 
производится обычно наемным трудом. Колхозы, таким обра- 
зом, есть наиболее развитая форма коллективизации непо- 
средственно производства с.-х. продуктов и вместе с тем 
наиболее сложная и трудная форма кооперативного строи- 
тельства вообще. 
Все, что мы сказали о видах колхозов, вернее о их 
формальных признаках, и о их ОТЛИЧИИ от других видов’ и 
форм сел.-хоз. кооперации, отнюдь не нужно понимать, как- 
будто мы считаем колхозы более важным видом кооперации, 
чем другие. О значении колхозов с точки зрения интересов 
социалистического строительства и интересов общенародного 
хозяйства мы будем говорить ниже, после освещения истории 
колхозного движения и отношения к нему различных обще- 
ственнных классов. 
2. Опенка колхозов представителями различных 
классов. 
Этношение к колхозам бывших помещиков и кулаков. Отношение к КОЛХО- 
зам деревенской белноты и батраков 
Много различных видов и форм имеет сел.-хоз. коопе- 
рация, и не один из них не вызывает столько ‚ разговоров, 
разноречивой оценки, а часто и нелепых басен, сколько их 
вызывают колхозы. 
Бывшие помещики - землевладельцы лютой ненавистью 
ненавидят коммуны и артели. Это и понятно. Во время револю- 
ции 1918 года и позже, при выселении помещиков, в мелких 
имениях организовывались артели и коммуны. Однако, к 
слову сказать, ненависть бывших помещиков к колхозам не 
мешает им использовать название „коммуна“ или „артель“, 
чтобы под прикрытием этих слов удержаться в своем быв- 
шем имении. Этот пример лишний раз свидетельствует о том, 
что нельзя только по одной форме судить о содержании дела. 
Деревенская буржуазия — кулаки, пожалуй, не меньше 
помещиков ненавидят колхозы, но и они тоже не прочь ис- 
пользовать эту форму для эксплоатации бедноты. А ведь 
кулаки-то именно и распространяют про колхозы самые не- 
лепые сказки вроде общности жен в коммунах и т. п. не- 
лепости. Если попросить кулака серьезно, без нелепых басен, 
дать оценку общественного значения колхозов, то он скажет, 
что это, мол, вредная пустяковина К этой оценке значения 
колхозов сплошь и рядом присоединяется и середняк, на 
практике воочию не убедившийся в том, что такое коллек- 
тивное хозяйство. Городские же рабочие и дерёвенская бед- 
нота не считают колхозы пустяковиной, а наоборот, сплошь 
и рядом переоценивают их значение: