5 
Ein paar überspannte Schneidergesellen, die sich ihr bißchen Gehirn 
mit den kabbalistischen Formeln des „Kapitals" in Grund und Boden 
ruinierten und hie und da ein bürgerlicher Berufsnationalökonom. 
Adolph Wagner vielleicht und Schäffle und Adolf Held: ein als 
„Kenner" sozialistischer Literatur seiner Zeit vielbewunderter Ordi 
narius der Nationalökonomie in Bonn. 
Aber was für einen Marx kannten diese wenigen?! Sicher 
nicht den, der Marx selber sein wollte und als der er dann später 
auch wirklich entdeckt wurde. Marx gehörte zu denjenigen Denkern, 
die ihrer eigenen Meinung nach immer mißverstanden wurden. Selbst 
in den Kreisen seiner nächsten Freunde stieß Marx nur auf geringes 
Verständnis. Auch Lassalle, ein immerhin ganz gescheidter Kerl, 
der doch gewiß auch den besten Willen hatte, in den Geist der 
Marx'schen Lehren einzudringen, blieb ohne Erleuchtung: der Ab 
schnitt seiner Schrift gegen Schulze-Delitzsch, worin er die „geistig 
Quintessenz" der Marx'schen Theorie geben wollte, „enthält be 
deutende Mißverständnisse", wie Marx nach Lassalles Tode fest 
zustellen für notwendig erachtete. 
Und gar erst die „Kleinen von den Seinen" ! Als sie 1875 
mit Aufbietung aller ihrer geistigen Kräfte, für die deutsche (geeinte) 
Sozialdemokratie ein Programm aus den Lehren ihres Führers 
Marx herauszudestillieren sich redlich bemühten, bekamen sie die 
Antwort aus London: es sei „ein durchaus verwerfliches und die 
Partei demoralisierendes Programm", was sie da aufstellen wollten und 
dazu eine Kritik, die alle ihre „theoretischen" Ansichten, die Marxisch 
sein wollten, kurz nnd klein schlug. 
Verstanden ihn seine Parteigänger nicht: wie sollten ihn seine 
politischen Gegner verstehen, die er ja samt nnd sonders für Idioten 
erklärte.