Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1004940505

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-17272

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Einführung in die Kriegswirtschaftslehre

Edition:: Sonderabdruck aus: "Mitteilungen aus dem Intendanzwesen"

Place of publication:: Wien

Publisher:: [Seidel]

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (Seiten 2-13, Seiten 2-16, Seiten 2-46)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Organisation der unmittelbaren Realienbeschaffung

Collection:: Economics Books

— 342 — Leben und Werke. Seine Lehre. regten sich doch auch Bedenken nicht nur gegen einzelne Ausführungen, sondern auch gegen die Grundlage des ganzen Freihandelssystems; und wir haben im Folgenden diesen prinzipiellen Gegensatz in seiner Ent- wickelung während des 19. Jahrhunderts zu verfolgen. Hierbei sind zwei Richtungen zu unterscheiden. Die eine acceptiert die Grundlagen les modernen Staates, unserer sozialen Ordnung und infolgedessen auch ınserer Volkswirtschaft als unantastbar, der Natur des Menschen zonform und hält nur, von dieser Basis ausgehend, Modifikationen zur Besserung der Verhältnisse für notwendig. Die zweite Richtung da- zegen erkennt bereits die Basis nicht für berechtigt an, sondern be- kämpft sie als unnatürlich, nur durch die herrschende Klasse zu ihrem 3igenen Vorteil künstlich so gestaltet, die daher von unten auf zu revolutionieren sei. Diese letztere ist bekanntlich die kommunistische, lie ältere sozialistische und schließlich die anarchistische Richtung. Wir haben dann schließlich die dritte oder vermittelnde Richtung zu betrachten, die man auch die modern-realistische genannt hat, welche zwischen den Extremen zu vermitteln sucht; und während die früheren nationalökonomischen Systeme auf französischem und englischem Boden arwachsen sind, ist der Ursprung dieser letzteren auf deutschem Boden zu suchen. Einer der ersten und bedeutsamsten Kritiker des Smithianismus war Simonde de Sismondi; 1773 in Genf als Sohn eines prote- stantischen Geistlichen geboren, gestorben 1842. Obgleich zum Kauf- nannsstande bestimmt, gewährte man ihm eine gründliche klassische Schulbildung und ließ ihn auch die Universität besuchen. Er lebte längere Zeit in Frankreich, dann, von dort durch die Revolution ver- trieben, in England und Toskana und reiste als Begleiter der Frau von Sta&8&l durch Deutschland und Italien. Er trat auch vorüber- zehend als Handelskammersekretär in seiner Vaterstadt in den prak- ischen Dienst und hatte so Gelegenheit, in dem Leben selbst unter len verschiedensten Verhältnissen gründliche Studien zu machen, und ar benutzte diese Gelegenheit in reichlichem Maße. Eine ihm an der Sorbonne angetragene Professur schlug er aus, um seine schrift- stellerische Thätigkeit nicht zu unterbrechen. Sein hanptsächlichstes Werk erschien in Paris 1819 unter dem Titel: „Nouveaux principes V’economie politique ou de la richesse dans ses rapports avec la popu- ation.“ 2 Bde. Die zweite Auflage erschien 1827, Ursprünglich völlig eingenommen von dem Adam Smithschen Werk wurde er durch die Beobachtungen der Zeitverhältnisse gegen die Wahrheit der Lehre mißtrauisch. Wie er selbst ausspricht, war es die Beobachtung der großen Krisis in England nach den Napoleonischen Kriegen 1814, die ihn bedenklich gegen das Freihandelssystem machte, anter welchem in so extremer Weise eine Ueberproduktion, damit Banke- rotte und Not und Elend der Arbeiterklasse ermöglicht waren. In der Gebundenheit der alten Produktionsverhältnisse war allerdings nicht der Aufschwung möglich, wie er sich zu einer Zeit in England zeigte, aber zuch nicht der grausame Rückschlag, wie er 1815 und dann wieder 1825 zu beobachten war, Es wird ihm zweifelhaft, ob die Förderung ler Produktion in dieser völligen Ungebundenheit die schlimmen Folgen aufzuwiegen vermag. Er wirft Adam Smith vor, allein die Entwickelung der Produktion im Auge gehabt zu haben, ohne zu untersuchen, welche Wirkung dieselbe auf die Bevölkerung habe, ob sie auch eine entsprechende Förderung des Wohlseins in sich schließe.

Access restriction

Copyright

Full text: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation