Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die rechtlichen Verhältnisse der Salinen im Mittelalter

Collection:: Economics Books

133 Hochstift, welches auch seinerseits Koten besaß. Die Sieder, Wasser schöpfer wurden mit Naturalien bezahlt. Die Lüneburger Sülze ist schon vor der Karolingerzeit bekannt gewesen. Die Stadt Lüneburg verdankt ihr vermutlich ihre Entstehung und Bedeutung 1 . Die Sülze wurde aus einem Brunnen, Sood genannt, herausgeschöpft. Darum lagen 5° Siedekoten, seit 1226 53- Von den Koten waren Abgaben in Salz zu entrichten, welche Chori ge nannt wurden. Die Eigentümer der Koten und die Choralisten d. i.: die zum Empfange der Abgaben Berechtigten, waren die Herren der Saline. Koten sind häufig im Privatbesitz, besonders von geistlichen Herren gewesen. Ebenso stand das Recht auf die Abgaben häufig Privaten zu. Ein solches Recht heißt Chorusgut. Ein Chorus beträgt 3 Fuder, 1 Fuder 4 Rumpe und 1 Rump 3 Süß Salz. Auf wessen Grund und Boden jener Brunnen lag, der den Salzkoten das zu sie dende Wasser lieferte, weiß man nicht; der Brunnen lag tief in der Erde. Kann man annehmen, daß ursprünglich die Kaiser Eigentümer des Salzbrunnens in Lüneburg waren, so begreift sich, warum unbeschadet eines solchen Eigentums die Koten im Besitze von Privatpersonen waren, welche Abgaben entrichteten. Daß die Kaiser schließlich auch über die von den einzelnen Koten zu entrichtenden Abgaben verfüg ten, kann gleichfalls nicht auffallen 1 2 . Die Urkunden bei Böhlau, betreffend das Salzregal bis zum Jahre 1300. § 22. Nachdem es nunmehr möglich sein dürfte, die über Berg werke handelnden Urkunden richtig zu würdigen, sollen zunächst die über Salinen handelnden in der Reihenfolge, wie sie am Schlüsse der Böhlauschen Habilitationsschrift aufgeführt sind, rücksichtlich der Frage des Bergregals einer Prüfung unterzogen werden. Die Urkunden 1, 3 und 4 betreffen Schenkungen über Salinen, Salzpfannen, Salzzehnten und Salzzölle, welche von den Agilolfingern der Geistlichkeit gemacht sind. Die Urkunde 1 ist vom Jahre 740, die Urkunde 3 vom Jahre 777. Diese enthalten Schenkungen von Siedehäusern. Die Urkunde 4 ist aus den Annotationes des Erzbischofs Arno entnommen und berichtet über Schenkungen der Agilolfinger an 1 Engels, Verfassungsgeschichte der Saline zu Lüneburg, in der Zeitschrift für Bergrecht Bd. 19 S. 458 ff. 2 Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte, 1. Aufl,, S. 572 ff. a. a. O.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation