Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bergregal und Bergbaufreiheit im Griechischen und Römischen Rechte

Collection:: Economics Books

IS In der Const. i Cod. Theod. de metallis et metallariis (X, 19) verfügten die Kaiser Constantin und Maximian an den Rationalis Africae; Secandorum marmorum ex quibuscunque metallis (also nicht bloß aus den auf eigenen Grundstücken belegenen) tribuimus (nämlich wir die Kaiser) facultatem, ita, ut qui caedere metallum atque ex eo quodcunque decreverint, etiam distrahendi habeant facultatem *. Diese Erlaubnis wurde durch die lex 2 Cod. Theod. de met. v. J* 363 vom Kaiser Julian auch auf den Orient ausgedehnt. In Ma kedonien und Illyrien hatten die Kaiser den Marmorbergbau vor dem Jahre 376 freigegeben; denn es heißt in der Const. 8 Cod. Theod. de met. aus dem genannten Jahre: Potestatem eruendi vel exsecandi de privatis lapidicinis 1 2 3 jam pri- dem per Macedoniam et Illyrici tractum certa sub condicione permisimus. Hierher gehört ferner die Const. 10 im zitierten Titel des Theo- dosianischen Kodex: Cuncti, qui per privatorum loca saxorum venam laboriosis effos- sionibus persequuntur, decimas fisco, decimas domino repraesentent, cetero modo suis desideriis vindicando. Würde diese Stelle voraussetzen 8 , daß der Bergbaubetreiber sich zu vor mit dem Grundeigentümer über die Gestattung des Bergbaues ge einigt habe, so dürfte nicht abzusehen sein, warum nicht auch die Höhe der an jenen zu zahlenden Entschädigung dem Privatabkommen über lassen ist 4 * * * . 1 P. F. Girard, Manuel elementaire de droit romain (5) p. 257 : «Une Con stitution de Gratien et Valentinien pennet dans le dernier etat du droit ä celui un filon exploiter la inine malgre le proprietaire moyennant d’une indemnite d’un io« au proprietaire et un IV= au fix.» C 11, 7 de metallariis. 2 Hier Marmorgruben. 3 Dies nimmt allerdings Achenbach, Französisches Bergrecht S. 18, 19 an. * Zycha, Ältestes Bergrecht S. 39 will aus dem Worte „persequi“ folgern, daß die Stelle keine allgemeine Bergbaufreiheit, sondern nur die Weiterverfolgung einer auf eigenem Grund und Boden gefundenen Mineralader auf ein fremdes Grundstück vorschreibt, ebenso Westhofif (Zeitschrift für Bergrecht Bd. 50 S. 38). Dies widerlegt sich schon aus dem Worte „cuncti“ : alle, nicht bloß die, welche auf eigenem Boden gefunden haben. Sodann ist unerfindlich, weshalb der Fiskus seine decima nur erhalten soll, wenn es sich um die bloße Fortführung eines berg baulichen Betriebes handelt. „Persequi“ heißt soviel wie betreiben. Gegen Zycha s. auch Mispoulet, Le rdgime des mines ä l’epoque romaine et au moyen äge depuis les tables d’Aljustrel, 1908, p. 67, der andererseits in dieser Stelle die Berg-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation