Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Abtrünnigen

Collection:: Economics Books

62 tischen Sanktion ausgesprochenen «gemeinsamen Besitz». Von ihm abgesehen, habe man es nur mit zwei verbündeten Staaten zu tun. Ihr Band sei die — Personalunion. [Un legame personale con obligo di mutua difesa, nach Apponyi.] Aber den Vertrag zwischen Nation und König ungefähr in der Art Ferdinandys akzeptiert auch er. Laut Wlassics 1 hat die Nation einen Vertrag mit der Dynastie und lenyeges tartalom szerint [nach dem wesentlichen Inhalt] 2 auch mit den « österreichischen Erbländern » abgeschlossen. Die Pflicht der simultanen Verteidigung, die erst in die Prag matische Sanktion aufgenommen worden sei, «ist» nach Wlassics eine Konvention mit den Völkern Österreichs und zwar eine befristete Konvention, die so lange dauert, als die Person des Herrschers identisch ist 3 . Folgerichtig müßte man auch die Erklärungen der übrigen Landtage nicht als Anerkennungsakte, sondern als Fundamentalverträge zwischen Fürst und Volk oder Dyna stie und Volk auffassen, in deutlichem Widerspruch zu Karl VI., der z. B. die Zustimmungserklärung des böhmi schen Landtags in seinem königlichen Reskript vom 3. März 1721 als « Accessions- und Submissions-Instrument» bezeichnet hat. Gegen ähnliche Konstruktionsversuche haben sich schon Gerber 4 und Held 5 gewehrt. Gerber unterscheidet scharf zwischen dem staatsrechtlichen Stoff und dem Gebiet des Völkerrechts. Hier allerdings stünden sich die Staaten gegenüber wie rechtsgeschäfteschließende Einzelpersonen, dagegen habe die Bezeichnung der Ent stehung einer Verfassung als einer vertragsmäßigen juristisch keine andere Bedeutung als den Gebrauch eines Symbols. Held will auch die Analogie vermeiden. Jellinek hat eingewendet, die Staatsverfassung könne noch weniger als 1 Az 1867 : XII. t.-cz. jogi termeszette, S. 353. 2 In der deutschen Ausgabe der Abhandlung steht hier : «in Beziehungen [sic !] der simultanen Verteidigung. » 3 Fehlt im madjarischen Original. 4 Über öffentliche Rechte, Tübingen 1852, S. 39 f. 5 System des Verfassungsrechts der monarchischen Staaten Deutschlands, Teil II, Würzburg 1857, S. 56 u. 60 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: error

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation