Lohnpolitik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015574491

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23454

Document type:: Monograph

Author:: Brauns, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118514725

Title:: Lohnpolitik

Place of publication:: M. Gladbach

Publisher:: Volksvereins-Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (32 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Kap. I. 233 Die Unzulänglichkeit der gewöhnlich empfohlenen Heilmittel. der Erfolg solcher Koalitionen nicht der sein kann, andere Löhne herab zudrücken, den Gewinn des Kapitals zu vermindern oder das National vermögen zu schädigen, sind die Schwierigkeiten, die sich wirksamen Arbeiterkoalitionen entgegenstellen, doch so groß, daß das durch sie bewirkte Gute außerordentlich gering ist, während andererseits unver meidliche Nachteile damit verknüpft sind. Die Löhne in einer oder in mehreren Beschäftigungen zu erhöhen — was alles ist, was irgendeine der bisherigen Arbeiterkoalitionen bisher zu tun versucht hat —, ist offenbar eine Ausgabe, deren Schwierigkeit progressiv zunimmt. Denn je höher die Löhne in einer Branche über dem allgemeinen Niveau stehen, desto stärker sind die Tendenzen, sie zurückzubringen. Wenn also eine Setzerkoalition den Lohn des Lettern satzes durch einen erfolgreichen oder angedrohten Streik zehn Prozent über den im Vergleich zu anderen Löhnen normalen Satz erhöht, so werden die relative Nachfrage und das relative Angebot sofort dadurch berührt. Aus der einen Seite wird ein Bestreben erzeugt, den Lettern satz soweit als möglich einzuschränken, und auf der anderen bewirkt die Lohnerhöhung aus so mannigfaltige Weise eine Vermehrung der Zahl der Setzer, daß die stärkste Koalition dies nicht ganz zu verhindern im stande ist. Beläuft sich die Erhöhung aus zwanzig Prozent, so ist dies Bestreben um so stärker, bei fünfzig Prozent noch stärker und so fort. Demnach ist der praktische Nutzen solcher Gewerkvereinigungen — selbst in Ländern wie England, wo die Grenzen zwischen den verschiedenen Gewerken viel schärfer und schwerer zu überschreiten sind als in Ländern wie die vereinigten Staaten — in bezug auf die Erhöhung der Löhne, selbst wenn sie einander unterstützen, ein verhältnismäßig geringer, und überdies ist dieser geringe Nutzen aus ihre eigene Sphäre beschränkt und berührt nicht die untersten Schichten der unorganisierten Arbeiter, deren Lage am meisten Erleichterung erheischt und schließlich diejenige aller über ihnen liegenden Schichten bestimmt. Der einzige Weg, aus welchem durch diese Methode die Löhne bis zu einem gewissen Grade und mit Aussicht aus Dauer erhöht werden könnten, wäre eine allgemeine Arbeitervereinigung, wie sie die Internationalen erstrebten, und welche die Arbeiter aller Art umfassen müßte. Eine solche Vereinigung jedoch muß als praktisch undurchführbar angesehen werden, denn die Schwierig keiten der Koalition, die schon in den höchst bezahlten und wenigst aus gedehnten Gewerben groß genug sind, werden größer und größer, je mehr man ans der industriellen Stufenleiter hinabsteigt. Auch darf in einem Kampfe von längerer Dauer, wodurch Arbeiter koalitionen zum Behuf von Lohnerhöhung allein Erfolg haben können, nicht vergessen werden, welches die gegeneinander aufgehetzten Parteien sind. Ls sind nicht die Arbeit und das Kapital. Ls sind die Arbeiter auf der einen und die Grundbesitzer aus der anderen Seite. Bestände der Streit zwischen der Arbeit und dem Kapital, so würde er aus viel gleicheren Bedingungen beruhen. Denn die Fähigkeit des Kapitals, müßig zu

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation