Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch III. Die Gesetze der Verteilung

Collection:: Economics Books

Verbindung der Verteilungsgesetze. \27 in allen Werken der herrschenden Richtung. Sie zerlegen erst aus drücklich den Gewinn in Lohn für die Aufsicht, in Ausgleichung für das Risiko und in Zinsen —' den Nettoertrag für den Gebrauch des Kapitals —> und dann handeln sie von der Verteilung der Güter zwischen Rente für den Grund und Boden, Lohn für die Arbeit und Gewinn für das Kapital. Zch zweifle nicht, daß Tausende von Menschen sich den Kopf über diese Verwirrung der Ausdrücke zerbrochen und in Verzweiflung auf die Erklärung verzichtet haben, in der Meinung, daß, da die Schuld unmöglich an so großen Denkern liegen könne, sie in ihrer eigenen Be schränktheit liegen müsse, wenn es diesen Leuten zum Trost gereichen kann, so mögen sie aus Buckles „Geschichte der Zivilisation" ersehen, wie ein Mann, der gewiß eine sehr klare Vorstellung von dem hatte, was er las, und der die hauptsächlichsten Nationalökonomen, von Smith abwärts, sorgfältig gelesen hatte, durch diesen Mischmasch von Gewinn und Zinsen unabsehbar verwirrt wurde. Denn Buckle spricht (Buch I, Kap. 2 und Anmerkungen) beständig von der Verteilung des Reichstums in Grundrente, Lohn, Zins und Gewinn. Und dies ist nicht zu verwundern. Denn diese Nationalökonomen Zerlegen erst den Gewinn in Lohn für die Aufsicht, Versicherung und Zins und sprechen dann bei der Erklärung der Ursachen, die den ge wöhnlichen Gewinnsatz bestimmen, von Dingen, die offenbar nur den Teil des Gewinnes betreffen, den sie Zins genannt haben, und wenn sie dann von Zinsfuß reden, so geben sie entweder nur die bedeutungs lose Formel von Angebot und Nachfrage oder erwähnen Ursachen, welche die Ausgleichung für das Risiko betreffen, und brauchen das Wort augenscheinlich in seinem gewöhnlichen, nicht aber in dem national ökonomischen Sinne, den sie demselben beigelegt haben, und aus welchem die Vergütung für Risiko ausgeschieden ist. will der Leser Zohn Stuart Mills „Grundsätze der Nationalökonomie" zur Hand nehmen und das Kapitel über den Gewinn (Buch II, Kap. 15) mit dem Kapitel über den Zins (Buch III, Kap. 23) vergleichen, so wird er bei dem logischsten Denker unter den englischen Nationalökonomen die so entstehende Ver wirrung in einer auffallenderen Art und weise exemplifiziert finden, als ich sie charakterisieren möchte. Gewiß sind diese Männer nicht ohne Grund einer solchen Ge dankenverwirrung verfallen, wenn sie einer nach dem anderen Adam ömith folgten, wie spielende Knaben im Gänsemarsch, hüpfend wo er hüpfte, springend wo er sprang, und fallend, wo er fiel, so konnte es freilich nicht fehlen, daß einmal ein Zaun kam, gegen den man hüpfte,, und ein Loch, wo man hineinfiel. Die Schwierigkeit, aus der diese Verwirrung entsprungen ist, Mgt in der vorher aufgestellten Lohntheorie. Aus Gründen, die ich früher angeführt habe, schien es ihnen eine selbstverständliche Wahrheit, daß die Löhne gewisser Arbeiterklassen von dem Verhältnis zwischen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation