Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch III. Die Gesetze der Verteilung

Collection:: Economics Books

Buch III. \^0 Die Gesetze der Verteilung. ist kein Tun, sondern einfach ein Nichttun. Die Enthaltsamkeit produziert an sich selbst nichts. Weshalb sollte dann irgendein Teil von dem was produziert wird, sür sie beansprucht werden? Lsabe ich eine Summe Geldes, die ich ein Jahr lang verschließe, so habe ich ebensoviel Ent haltsamkeit geübt, als hätte ich sie ausgeliehen. Dennoch erwarte ich im letzteren Falle ihre Rückgabe mit einer Zusatzsumme für Zinsen, während ich im ersteren nur dieselbe Summe und keine Zunahme habe. Die Enthaltsamkeit ist jedoch die gleiche. Wenn man sagt, daß ich durch das verleihen dem Borger einen Dienst leiste, so kann darauf erwidert werden, daß auch er mir einen Dienst leistet, indem er sie sicher aufbewahrt, ein Dienst, der unter Umständen sehr wertvoll sein kann, und für den ich eventuell gern etwas zahle; ein Dienst, der für manche Formen des Kapitals sogar noch wertvoller sein kann als für Geld. Denn viele Formen des Kapitals halten nicht lange aus, sondern müssen beständig erneuert werden, und bei vielen ist die Erhaltung eine Last, wenn man keinen sofortigen Gebrauch dafür hat. Wenn also der Ansammler von Kapital dem Verwender desselben durch ein Darlehen Hilst, trägt der Letztere dann die Schuld nicht vollständig ab, wenn er es zurückgibt? Ist nicht die sichere Aufbewahrung, die Erhaltung, die Neuschaffung des Kapitals ein vollständiger Ersatz sür den Gebrauch? Die Anhäufung ist der Zweck und das Ziel der Enthaltsamkeit. Die letztere kann nicht weiter gehen und nicht mehr erreichen; ja sie kann an und für sich selbst nicht einmal dies tun. Entsagen wir lediglich der Benutzung von Gütern, wie viele Güter würden in einem Jahre verschwinden? Und wie wenig würde am Schlüsse von zwei Jahren übrig sein? wenn daher sür die Enthalt samkeit mehr als die sichere Rückgabe des Kapitals verlangt wird, ge schieht dann der Arbeit nicht Unrecht? Derartige Ansichten sind die Grundlage der weitverbreiteten Meinung, daß der Zins nur auf Kosten der Arbeit entstehe und in Wirklichkeit ein Raub an derselben sei, der in einem, auf Gerechtigkeit beruhenden Gesellschaftszustande abgeschafft werden müßte. Die Versuche, diese Ansichten zu widerlegen, scheinen mir nicht immer glücklich zu sein. Sehen wir uns z. B. Bastiats oft erwähntes Beispiel eines Lsabels an, das die gewöhnliche Auffassung wiedergibt. Ein Zimmermann Jakob macht sich, mit Aufwand zehntägiger Arbeit, einen Lsabel, der von den 300 Arbeitstagen eines Jahres 290 Tage brauchbar bleibt. Wilhelm, ein anderer Zimmermann, erbietet sich, den Lsabel auf ein Jahr zu entlehnen und am Schlüsse dieser Zeit, wenn derselbe abgenutzt ist, einen neuen geradeso guten Lsabel zurückzugeben. Jakob weigert sich den Lsabel zu diesen Bedingungen zu leihen, indem er anführt, daß, wenn er nur einen Lsabel zurückerhält, er für den Verlust des Vorteiles, welchen der Gebrauch des Lsabels während des Jahres geben würde, nicht entschädigt würde. Wilhelm sieht dies ein und einigt sich mit ihm dahin, nicht nur den Lsabel zurückzugeben, sondern außerdem auch noch ein neues Brett. Diese Vereinbarung wird zur gegenseitigen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation