Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch I. Arbeitslohn und Kapital

Collection:: Economics Books

Arbeitslohn und Kapital. Buch I. ein Brutplatz von Seevögeln, und eine Aktiengesellschaft, die diese Inseln beansprucht, beschäftigt in der passenden Jahreszeit Leute, unr die Eier sammeln zu lassen. Sie könnte diese Leute wie beim Walfisch- fang auf Beteiligung annehmen und würde dies auch wahrscheinlich tun, falls das Geschäft ein sehr unsicheres wäre; da die Vögel indes in großer Menge vorhanden und zahm sind, und so viel Eier gesammelt werden können, als Arbeit dazu aufgewendet wird, so findet sie es vorteil hafter, ihren Leuten feste Löhne zu zahlen. Dieselben gehen hinaus und bleiben auf den Inseln, um die Eier zu sammeln und nach einem Landungsplatz zu bringen, von wo sie in Zwischenräumen von einigen Tagen durch ein kleines Schiff nach San Franzisko geschafft und da selbst verkauft werden. Sobald die Saison zu Ende ist, kehren die Leute zurück und erhalten ihre festgesetzten Löhne in bar ausgezahlt. Läuft diese Transaktion nicht auf dasselbe hinaus, als wenn die ausgemachten Löhne anstatt in Geld in einem Äquivalent der gesammelten Eier gezahlt würden? Stellt das Geld nicht die Eier dar, durch deren Verkauf es erlangt worden ist, und sind diese Löhne nicht gerade so gut das Produkt der Arbeit, für welche sie gezahlt wurden, als die Eier es im Besitz eines Mannes sein würden, der sie ohne Vermittelung eines Arbeitgebers für sich selbst gesammelt hätte? Pier ein anderes Beispiel, welches umgekehrt die Gleichartigkeit des Geldlohnes mit dem Lohn in natura zeigt. In 5an Buenaventura lebt ein Mann, der ein ausgezeichnetes Einkommen dadurch erzielt, daß er den gewöhnlichen Seehund, welcher die den Santa Barbara- Kanal bildenden Inseln besucht, seines Gles und Felles wegen schießt. Geht er auf diese Seehundexpeditionen, so nimmt er zwei oder drei Lhinesen zur pilfe mit, die er zuerst ganz in Geld bezahlte. Es scheint aber, daß die Lhinesen einige der Teile des Seehunds, die sie trocknen und zu Arznei pulverisieren, hochschätzen und auch auf die langen Bart haare des männlichen Seehundes, die über eine gewisse Länge hinaus einem, anderen Leuten unklaren Zwecke dienen, großen wert legen. So fand denn dieser Mann bald heraus, daß die Lhinesen sehr bereit waren, diese Teile der getöteten Seehunde anstatt Geldes zu nehmen, so daß er ihnen jetzt ihre Löhne zum größten Teil in dieser Art zahlt. Nun, ist nicht die in allen diesen Fällen zu beobachtende Gleich heit des Geldlohns und des Lohns in natura auch in allen Fällen vor handen, in welchen Lohn für produktive Arbeit gezahlt wird? Ist nicht der durch die Arbeit geschaffene Fonds in Wahrheit der Fonds, aus welchem die Löhne gezahlt werden? Man sagt vielleicht: „Der Unterschied ist der: wo ein Mann für sich selbst arbeitet oder wo, falls er für einen Arbeitgeber arbeitet, er seinen Lohn in natura erhält, hängt derselbe von dem Ergebnisse seiner Arbeit ab. Sollte dieselbe aus irgendeinem unglücklichen Zufall ertrag los ausfallen, so erhält er nichts. Arbeitet er dagegen für einen Arbeit geber, so bekommt er seinen Lohn jedenfalls — derselbe hängt von der

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation