Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch I. Arbeitslohn und Kapital

Collection:: Economics Books

58 Arbeitslohn und Kapital. Buch I. Prüfen wir die Frage an den Tatsachen. Nehmen wir z. B. einen Arbeitgeber, der Rohstoffe in fertige Fabrikate umwandelt — Baumwolle in Schilling, Eisen in Lisenwaren, Leder in Stiefeln usf. — und der, wie es gewöhnlich geschieht, seinen Leuten einmal wöchent lich zahlt. Macht man am Montag Morgen, vor Beginn der Arbeit, ein genaues Inventar seines Kapitals, so wird es aus seinen Gebäuden, Maschinen, Rohstoffen, seinem baren Gelde und seinen Vorräten an fertigen Waren bestehen. Wir wollen der Einfachheit wegen an nehmen, daß er während der Woche weder ein- noch verkaufe, und, nachdem die Arbeit aufgehört und er seine Leute am Sonnabend Abend bezahlt hat, ein neues Inventar seines Kapitals mache. Der Vorrat an barem Gelde wird verringert sein, denn es sind davon die Löhne gezahlt worden; es werden weniger Rohstoffe, weniger Kohlen ic. vorhanden fein, und von dem Werte der Gebäude und Maschinen muß für die Abnutzung der Woche ein entsprechender Abzug gemacht werden. Macht er jedoch, wie dies durchschnittlich der Fall sein muß, ein nuhenbringendes Geschäft, so wird der Vorrat fertiger Mare so viel größer geworden sein, daß alle diese Verminderungen ausgeglichen werden und in der Gesamtsumme eine Kapitalvermehrung sich heraus stellt. Somit wurde offenbar der Betrag, den er seinen Leuten zahlte, nicht aus seinem oder sonst jemandes Kapital entnommen. Derselbe kam nicht aus einem Kapital, sondern aus dem durch die Arbeit selbst geschaffenen Werte. Es konnte dabei von einem Kapitalvorschuß nicht mehr die Rede sein, als wenn er seine Leute zum Muschelsuchen ge dungen und sie mit einem Teil der gefundenen Muscheln bezahlt hätte. Ihr Lohn war so wahrhaftig das Ergebnis ihrer Arbeit, als es „lange vor der Aneignung des Grund und Bodens und der Ansammlung von vermögen" der Lohn des Urmenschen war, wenn er eine Auster dadurch erlangte, daß er sie mit einem Stein von den Bänken abschlug. Da der Arbeiter, der für einen Arbeitgeber arbeitet, seinen Lohn nicht eher erhält, als bis er die Arbeit getan hat, so ist sein Fall ein ähnlicher, wie der des Depositors in einer Bank, der kein Geld heraus ziehen kann, wenn er nicht welches hineingetan hat. Und so wenig der Bankdepositor dadurch, daß er sein Deposit herauszieht, das Bank kapital vermindert, so wenig können die Arbeiter durch den Empfang von Löhnen auch nur zeitweise das Kapital des Arbeitgebers oder das Gesamtkapital des Gemeinwesens vermindern. Ihr Lohn kommt so wenig aus dem Kapital, als die Schecks des Depositors auf das Bank kapital gezogen werden. Allerdings erhalten die Arbeiter beim Empfang ihrer Löhne in der Regel nicht gleichartige Güter, wie sie sie geschaffen haben, ebensowenig wie Bankdepositoren dieselben Münzen oder Bank noten zurückerhalten, die sie eingezahlt haben; aber sie erhalten den gleichen Wert zurück, und wie wir mit Recht sagen können, daß der Depositor sein eingezahltes Geld zurückerhält, so können wir auch mit

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation