Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

Umrisse einer Theorie des Individuellen, I, B. 471 von denen es doch selber „getragen“ wird. Damit tritt dann der Gegensatz zum numerischen Inbegriff, zur bloßen Summe, klar hervor, weil man von einer Summe gerade daraufhin spricht, daß sich umgekehrt die umschlossenen Einzelnen der umschließenden Vielheit gegenüber als Einheiten zur Geltung bringen. Die besondere Art aber, wie sich die umschließende Vielheit als Einheit zur Geltung bringt, macht das Wesen des Aufbaues eines Kollektivums aus; um sie dreht sich alle Strukturbestimmung. Die Urteile über das Gefüge zählen nicht etwa bloß die Teile auf, sie suchen dieses zentrale Verhältnis, das Verhältnis des Ganzen zu seinen Teilen, aufzuklären. In unserem schlichten Beispiele hat es in dieser Hinsicht genügt, die uns allen geläufige Vorstellung des „Kegels“ heraufzu beschwören , im Sinne eines spezifischen Flächenkontinuums, das sich den umschlossenen Flächen gegenüber als Einheit zur Geltung bringt. In anderen Fällen mag es weit schwieriger sein, den Gedanken jener zugleich tragenden und getragenen Einheit ins rechte Licht zu setzen. Jedenfalls stellt immer ein Kollektivbegriff den „formenden Gedanken jener Einheit bei; und indem sie auf diesen gemeinsam Bezug nehmen, machen uns die Urteile über die Struktur das Kon kretum als das Ganze seiner Teile verständlich. Es ist aber keineswegs ein Zufall, wenn wir uns den Berg in jener Weise als ein räumliches Kollektivum zurechtlegen. Dies gilt auch dann, sobald wir den Berg als eine geognostische, oder eine geo- genetische, oder eine agronomische Einheit zu erfassen suchen. Dieser Wechsel in der Strukturauffassung, dessen Sinn erst später erhellen soll, ändert daran nichts, daß der Berg jedesmal auf räumliche Be ziehungen hin als das Ganze seiner Teile erscheint; das eine Mal als ein Ganzes von Flächen, dann wieder als ein Ganzes körperlicher Schichten. Allerdings werden auch noch andersgeartete Be ziehungen in Rücksicht gezogen, um das Kollektivum schärfer heraus zuarbeiten. Wenn es uns ganz selbstverständlich dünkt, daß ein solches »kegelförmiges System“ nicht mit seiner Spitze, sondern mit seiner Basis der Erdoberfläche eingeordnet ist, so spricht dies bloß für die Geläufigkeit der „naturgesetzlichen“ Beziehungen, auf die sich die Kegelform des Berges zurückführen läßt: die Wirkung der Schwerkraft, auf die Steinmasse sowohl als auf das niederrieselnde Wasser. Oder denken wir daran, unter welchen Umständen sich unser Berg als eine agronomische Einheit erfassen läßt: sobald er nämlich seine Ober fläche als einen geschlossenen Bezirk spezifischer „Böden“ aus seiner Umgebung heraushebt. Da wäre zunächst etwa ein äußerer Ring, zu dem sich ein Streifen Weinbergslagen mit einem — an der „Winter

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation