Die Kaufkraft des Geldes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028803699

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43559

Document type:: Monograph

Author:: Fisher, Irving http://d-nb.info/gnd/118533541; Brown, Harry Gunnison http://d-nb.info/gnd/123548152

Title:: Die Kaufkraft des Geldes

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von Georg Reimer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 435 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Die Zahlen im Bericht des Comptrollers beweisen, daß dies der Fall ist. Sie zeigen, daß der Prozentsatz der eingegangenen Schecks (die leider mit „De positen“ nicht ganz synonym sind) am 17. September 1890 91.0 Prozent und am 1. Juli desselben Jahres 92.5 Prozent betrug oder um l 1 /, Prozent höher war. Wenn wir ferner den 1. Juli 1896 mit dem nächst verfügbaren Datum eines anderen Jahreszeitraums vergleichen, nämlich mit dem 15. Sep tember 1892, so ergeben sich folgende Zahlen: Scheckeingänge vom 15. Sep tember 1892 90.6 Prozent, Scheckdepositen vom 1. Juli 1896 92,5 Prozent, also 1.9 Prozent mehr. Wenn beide Zahlen Eingänge, also keine davon Depositen darstellten, dann würde sich eine noch größere Differenz ergeben, denn nach Aussage des Comptrollers führt der Einschluß anderer Eingänge als der der Depositen zu einem zu hohen Prozentsatz der Schecks. Daß der verhältnismäßige Anteil der Schecks am 1. Juli weit größer ist als der am 30. Juni, geht aus den Zalden für Detaildepositen vom 30. Juni 1894 und vom 1. Juli 1896 hervor, von denen auf das erstere Datum 58.5 Prozent und auf das letztere 67.6 Prozent, also um 9.1 Prozent mehr, entfallen. Wir müssen uns aber hüten, aus dieser Differenz irgendwelche quantitativen Schlüsse zu ziehen, da die Untersuchungen für die Jahre 1894 und 1896 verschieden angestellt wurden. Die gegebene Differenz stimmt aber mit den vorliegenden Tatsachen vollkommen überein. Eine ähnliche Bekräfti gung ist daraus herzuleiten, daß im Vergleich mit dem großen Kontrast, den wir zwischen dem 1. Juli und dem 17. September des Jahres 1890 wahr genommen haben, zwischen den Zahlen für den 30. Juni und 17. September 1881 keinerlei Kontrast besteht. An den letztgenannten beiden Tagen betrugen die Krediteingänge 91.77 bzw. 91.85 Prozent, woraus zu ersehen ist, daß diese Zahlen substantiell gleich sind, während der 1. Juli und der 17. September 1890 eine Differenz von 1% Prozent aufweisen. Wir können daher mit Bestimmtheit den Schluß ziehen, daß die Scheck depositen größeren Schwankungen und Abnormitäten unterworfen sind als die Gelddepositen. Wenn nun auch die Gelddepositen am 1. Juli 1896 den Tagesdurchschnitt überschritten haben können, so standen dieselben doch höchstwahrscheinlich nicht so weit über dem Tagesdurchschnitt als die Scheckdepositen, und ebenso standen am 16. März 1909 die Gelddepositen aller Mutmaßung nach nicht so weit unter dem Tagesdurchschnitt der Geld depositen, wie dies bei den Seheckdepositen der Fall war. Wenn sich dies nun nicht bewahrheitete, d. h. wenn die Gelddepositen genau parallel übereinstimmend mit den Scheckdepositen schwanken würden, so müßten wir für das Geld dieselben Berichtigungsfaktoren anwenden wie für die Schecks, nämlich: 0.68 für das Jahr 1896 und 1.17

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kaufkraft des Geldes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation