Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028804180

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48229

Document type:: Monograph

Author:: Lepsius, Bernhard http://d-nb.info/gnd/11694563X

Title:: Deutschlands chemische Industrie

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Georg Stilke

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (107 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Anhang. 6g S. 250): „Die Wissenschaft ist bei der Ergründung der Werterscheinung längere Zeit irre gegangen, oder doch nicht auf den Kern gedrungen. Erst neuere Forscher sind der eigentlichen Natur des Phänomens näher gekommen.“ Wie sich die erste mit dieser zweiten Einteilung auch überschneiden kann, während sie innerhalb der obigen Beispiele parallel laufen, erweist sich, wenn z. B. gerade Dietzel das unter „Wert“ zu Erledigende, das •hm so bekannt dünkt, um es gar nicht erst umschreiben zu müssen, in einer Tatsache erblickt (die „Grundtatsache des Wertes“); während wieder J. Wolf, dessen Theorie eine „findende“ ist, ganz im Sinne des Falles I sich ausspricht: „Eine Lehre vom Werte beantwortet in erster Linie die Frage: ,Welchem Begriffe spreche ich zweckmäßig die Bezeichnung Wert zu?‘“ Das aber ist nichts als die Naive Wertfrage, Sinne des Falles I abgewandelt; es tut nichts dazu, daß hier die eutung in einer eigentümlichen Weise auf den Kopf gestellt erscheint, mdem hier eine Bezeichnung gleichsam zu vergeben ist, von der stillschweigend festzustehen scheint, daß sie unbedingt unterzubringen • r->as ist wieder die verkehrte Unentbehrlichkeit. Übrigens zeigt gerade das Beispiel Wolfs — besonders mit der e - »Es muß nämlich festgehalten werden, daß wir nicht den P aenbegriff zu erklären, sondern uns einen Begriff zu bilden haben.“ Fall^ e ^ re V " ^kinger Zeitschr. 1886, S. 434) — daß es sich im daz C ^ urc ^ aus nicht etwa um die Beachtung, und, im Gegensätze VVe ^ ^ ^ um die Nichtbeachtung dessen handle, was der Ausdruck ^ er * dem allgemeinen Sprachgebrauche nach bedeutet. Diese Frage , eilnun g an den oder des Absehens von dem gewöhnlichen Sprach- Sch C e ls ^ e ^ ne vielerörterte (besonders durch Neumann, Cohn, baren 11 ^* e tze 1, v. Wieser u. a.), hat aber keinen unmittel sondern eZU ^ aU ^ Auffassung des unter „Wert“ zu Erledigenden, Art und ^ e * ne ^ ra & e der durchführenden Erledigung, resp. der Anlaß^ ^ 61Se der letzteren. Diese Frage kann also gar nicht den an rl' cf 211 ® e ' 3en > e i ne weitere Einteilung den bisher erörterten beiden ließen Einteilungen, die mir die auffälligsten dünken, j , °. noc h manche andere zugesellen. Der Gegensätze, oder Wert f r eniSStens der Unterschiede im Sinne der Frage „Was ist der in dies" tT ^ ^ edeutun g. mit welcher der Ausdruck „Wert“ schon ra ^ e e intritt, dieser Verschiedenheiten ist eben kein Mangel, die^f \ Wle . erwa ^ nt > so weit, daß so ziemlich jede „Werttheorie“ von d G ' S ^ G ZU ^ ösen trachtet, anders gestellt sieht. Abgesehen er großen Mannigfaltigkeit in der Erledigung dessen, was

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation