Denkschrift betreffend die Neuregelung der handelspolitischen Beziehungen Deutschlands zu den Vereinigten Staaten von Amerika

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1031936459

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-64150

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift betreffend die Neuregelung der handelspolitischen Beziehungen Deutschlands zu den Vereinigten Staaten von Amerika

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Mitteleuropäischer Wirtschaftsverein in Deutschland]

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (89 Seiten 4"(8"))

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV.

Collection:: Economics Books

462 Viertes Buch. Die Abtrünnigen. Diese Behauptung ist etwas überstürzt; sie drückt sich um den ge wichtigsten Einwurf herum, denn die angeblich gleichmäßige Bedürfnis reihe, von der uns Rodbertüs spricht, besteht nur in seiner Einbildung. In Wirklichkeit gibt es eine kleine Anzahl von Kollektivbedürfnissen und eine unendliche Mannigfaltigkeit von Einzelbedürfnissen. Das „soziale Be dürfnis“ ist nur ein unbestimmter Ausdruck, um zur gleichen Zeit beides zu bezeichnen. Die einfachste Beobachtung zeigt uns bei jedem Individuum eine besondere Reihe von Bedürfnissen und Neigungen. Wenn man die Produktion auf ein angebliches „soziales Bedürfnis“ gründet, so bedeutet dies tatsächlich die Abschaffung der Freiheit des Verbrauchs und der Nachfrage. Es läuft auf dasselbe hinaus, als ob die Gesellschaft allen Menschen eine willkürliche Skala von zu befriedigenden Bedürfnissen vor schreiben und aufzwingen würde. Das Heilmittel Rodbertüs’ würde daher schlimmer als das Übel sein. Die Beweisführung Rodbertüs’ ist aber nicht mit der Gegenüber stellung von „sozialem Bedürfnis“ und „wirksamer Nachfrage“ erschöpft- Es genügt auch nicht, diesen Gegensatz festzustellen. Er muß erklärt werden. Warum lassen sich die Produzenten von der Nachfrage und nicht von dem Bedürfnis leiten? Er antwortet, dies beruhe darauf, daß die Besitzer der Arbeitsmittel unter der heutigen Ordnung ihre Produktion nur im Hinblick auf ihr eigenes Interesse einrichten. Ihr Interesse liege nun darin, ihre Produktionsmittel auf die Erzeugung derjenigen Gegen stände zu verwenden, die ihnen den größten Nettoertrag bringen. Die Rentabilität und nicht die Produktivität (nämlich die zur Befriedi gung des sozialen Bedürfnisse, bestimmten Erzeugnisse) interessiert sie- „Sie veranlassen irgendwelche Produktion überhaupt nicht mehr zum Zweck der Deckung des Nationalbedürfnisses, sondern weil sie ihnen Rente, Gewinn verheißt“ (Kapital, S. 143). Dieser Gegensatz zwischen der Rentabilität und der Produktivität ist bedeutsam genug, um einen Augenblick dabei zu verweilen. Schon Spsmondi hat darauf hingewiesen, der, wie wir wissen, das Streben nach dem Nettoertrag dem nach dem Bruttoertrag gegenüber stellt. Zahlreiche Schriftsteller haben sich seitdem mit dieser Frage beschäftigt. In der Geschichte der Doktrinen spielt sie daher eine bedeutende Rolle 1 )- ') Die Frage des Netto- und des Bruttoertrages ist eine der wesentlichen Be schäftigungen der Volkswirtschaftler dieser Zeit. Vidal (Röpartition des richesses, Paris 1846, S. 219), und Ott (Traitfi d’6*eonomie sociale, 1851, S. 95ff.) bestehen nachdrücklich darauf. Seitdem haben sie Cournot, Dühring und weiterhin Effert* und Landry von neuem in Angriff genommen. Die meisten definieren „Produktivität' in verschiedener Weise (wenn sie sich überhaupt zu einer Definition herbeilassen), so daß es in Wirklichkeit nicht dieselbe Frage ist, die sie behandeln. Bei Rodbertüs hat, wie wir im Texte zeigen werden, das Wort Produktivität einen zu unbestim 1 » 6 ® 11 Sinn, um überhaupt als Grundlage einer Diskussion dienen zu können. In Wirklich' keit^ist in einer auf der Arbeitsteilung beruhenden Produktionsordnung die R eI1 '

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Hotel- und Gastgewerbe

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation