Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689561912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101785

Document type:: Monograph

Author:: Below, Georg von http://d-nb.info/gnd/118658085

Title:: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Edition:: 2., photomechanisch gedr. und durch ein ausführliches Vorw. erg. Aufl

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr

Year of publication:: 1926

Scope:: XXIV, 710 S

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Über Theorien der wirtschaftlichen Entwicklung der Völker, mit besonderer Rücksicht auf die Stadtwirtschaft des deutschen Mittelalters

Collection:: Economics Books

164 UV. Über Theorien der wirtjchaftlichen Entwicklung der Völker, setzen wir uns denn mit den genannten Theorien der wirtschaft- lichen Entwicklung unmittelbar auseinander.!) Gegen alle Theorien der wirtschaftlichen Entwicklung der Völker läßt sich gleichmäßig der Einwand erheben, den Hilde- brand gegen List geltend macht?): sie sind aus der Geschichte nur eines oder einiger weniger Völker oder gar einzelnen Teilen ihrer. Geschichte abstrahiert?). Die Unterlage für Schmollers und vom 6. Dezember 1899 (Nr. 279) auf alte Kritiken älterer biolo- gischer Theorien hingewiesen und sie den modernen Soziologen zur Beherzigung empfohlen. Zu W. Freytag, „Rankes Gesschichtsauf- fassung und eine zweckmäßige Definition der Geschichte“ in Natorp's Archiv für systematische Philosophie 6, 129 ff. u. 311 ff. s. H. Z. 86, S. 156. Vgl. auch Vierkandt, Führende Individuen bei den Natur- völkern, Ztschr. f. Sozialw. 1908. 1) Sombart steht in der Frage der Auffindung historischer Gesete wesentlich auf unserm Standpunkt. Archiv für soziale Gesebgebung a. a. O. S. 359: „Es ist falsch, ein allgemein gültiges Entwicklungs- geseß aufzustellen, wonach der Prozeß der Vergesellschaftung indivi- dualer Betriebe sich. stets in der Weise vollzöge, daß er das Stadium der Manufaktur durchliefe und im Zustande der Fabrik endige." Vgl. S. 389 Anm. 1. S. 13 Anm. 1: „Will man ein einheitliches Entwicklungsprinzip wirklich gültig für alle verschiedenen Wirtschafts- stufen formulieren, so kommt. es über eine gemeinplätige Fassung nicht hinaus; will mandiese verm eiden und das „Gesetz“ konziser prägen, so muß man notwendig der Geschichte Gewalt antun, indem man ihre Varietäten ignoriert." Sombart spricht hier dieselben Gedanken aus, denen ich in meinem Aufsatze „Die neue historische Methode“ z. Z. 81, 230 ff. Ausdruck gegeben habe. S. ferner Sombart S. 332 Anm. 1 (gegen den von der materialistischen Geschichtsauffassung angenommenen Zusammenhang zwischen „Technik“, „Wirtschafts- ordnung“ und „Gesellschaftsordnung“'), S. 388 Anm. 1 (gegen die Willkürlichkeiten Morgans) und S. 398. 2) Dieser Einwand findet sich übrigens schon in Hildebrands „Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft“" 1 (1848), 72. Hilde- brand weist zugleich darauf hin, daß Lists Lehre einem praktischen htte dient. Auch diese Bemerkung ist nicht bloß in Bezug auf List 3) In dieser Hinsicht macht Sombart S. 366 die Bemerkung, daß die ganze Theorie von Marx auf den Produktionszweig der Baum- wollspinnerei zugeschnitten ist.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation