Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Kapitel. Die Profittheorie

Collection:: Economics Books

Allgem. Charakteristik des kapital. Produktionsproz. Die Profitbildung 141 „Wucherische‘ und was als „nichtwucherische‘“‘ Bedrückung gilt: Irgendwelche Gründe wirtschaftlicher Art vermissen wir dafür ganz und gar; warum man in dem einen Falle den Ar- beitskauf als „scheinbar‘, im anderen als „wirklich‘ billig an- nehmen soll, bleibt völlig unklar. Im Falle der „wucherischen Bedrückung“ vollzieht sich der Tatbestand nach der Böhmschen Theorie genau so, wie in dem „normalen‘‘ Prozeß der Profitbil- dung; der Unterschied ist nur der, daß im ersten Falle der Ar- beiter die gegenwärtigen Güter im Vergleich zu den künftigen beispielsweise um 15 Prozent überschätzt, im zweiten Falle aber nur um 10 oder 5 Prozent; ein anderer, prinzipieller Unterschied ist bei Böhm nicht zu finden. Wenn er behauptet, daß die „so- ziale Kategorie‘“ in seinen „Normalfällen‘“ keine Rolle spiele, so zeigt er nur seine eigene Inkonsequenz, wenn er bei der Erklä- rung der „anormalen Abweichungen“ die Annahme fallen läßt. Dabei läßt er sich aber von einem sicheren Instinkt leiten: Denn das Negieren der sozialen Bedrückung, sogar in „anormalen Fäl- len‘, würde offenbar die ganze Theorie ad absurdum führen. Wir haben die allgemeinen Thesen der Böhmschen Profit- theorie analysiert, in dem Maße, als Böhm jede Berührung mit der sozialen Seite der zu deutenden Wirklichkeit zu vermeiden sucht. Damit wollten wir nur den theoretischen Hinter- grund beleuchten, auf dem Böhm-Bawerk seine Zeichnungen entwirft. Dabei ergibt sich, daß die grundlegenden Voraus- setzungen seiner Theorie entweder im direkten Widerspruch zur Wirklichkeit stehen (das „Warten‘‘) oder daß das soziale Moment mühsam verhüllt und eingeschmuggelt wird (die Wertschätzung der zukünftigen Güter in Abhängigkeit von der Wirtschaftslage des Schätzenden). Dadurch besitzt — wie Charasoff sagt, „,... die Arbeit stets weniger Wert... als der gegenwärtige Lohn. Hiermit wird die Tatsache der Mehrarbeit keineswegs geleugnet, es wird ihr nur eine logisch unhaltbare Erklärung, oder vielmehr der Schein einer Rechtfertigung gegeben“°.“ Auch Parvus*! spottet geistreich hierüber: „Gegenwartswert und Zukunftswert, was ließe sich damit nicht beweisen?! Wenn jemand unter Drohung von Gewalttätigkeiten einem anderen sein Geld wegnimmt, was ist das? Raub? Nein, sollte Böhm-Bawerk sagen, es ist nur recht- mäßiger Tausch: Der Räuber zieht den Gegenwartswert des Gel- des dem Zukunftswert der Seligkeit vor, der Beraubte zieht den * G. Charasoff: „Das System des Marxismus‘, S. XXII. u. JB: (Parvus): „Oekonomische Taschenspielerei: Eine Böhm-Bawerki- ade‘, Neue Zeit, 10. Jahrg., Bd. I, S. 556.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation