The story of Pittsburgh: Hospitals

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

Tamm IL, Dazu kommt nun ferner als soziologisch bedingt, daß jede Gesellschaft einen Kodex von Normen und Wertungen be- sitzt. Welche Normen und Wertungen, das interessiert uns hier nicht. Wir rechnen sozusagen mit unbenannten Ziffern und brauchen nichts weiter für unsere Rechnung als das Datum, daß jede Gesellschaft ein bestimmtes Recht und eine bestimmte Sitte und für Dinge und Menschen bestimmte Wertungen besitzt. Von Recht und Sitte braucht hier nicht weiter gehandelt zu werden, dagegen interessiert uns die Bewertung von Dingen und Menschen, weil sie, in ökonomische Termini umgeformt, in unsere Rechnung eingehen: als Qualität und Qualifikation. Beide Phänomene gehören der Sphäre der Werterscheinung an, wie diese der weiteren Sphäre der Interessen, Wir haben dazu geschrieben: „Jedes Begehren in seiner Eigenschaft als Interesse verleiht seinem Gegenstande einen Wert ... und dieser Wert erscheint dem Bewußtsein dann als eine objektive Eigenschaft des Dinges, die ihm an sich zukommt, wie etwa die Süße dem Zucker. Es sagt nicht, ich verleihe dem Ding Wert, sondern das Ding hat Wert. Die subjektive Desirabilität erscheint als objektive Utilität, so etwa wie das Licht des Mondes uns als sein eigenes erscheint.“ (Theorie, S. 80.) Völlig wissenschaftlich korrekt ist mithin nur der Ausdruck „Wert“ als Substantivierung des Zeitwortes „bewerten“: als Be- wertung durch den Begehrenden, zu verstehen. Nicht korrekt aber ist die dem Worte im gemeinen Sprachgebrauch verliehene ad- jektivische Bedeutung, wo es die Eigenschaft eines Dinges bezeich- net. Hier war bisher vom subjektiven Verwendungswert die Rede: dem in die Kompetenz der Psychologie fallenden Verhältnis zwischen einer Person und dem von ihr begehrten Gute. Ganz ähnlich liegt es bei dem objektiven Beschaffungswert in seiner gesellschaft- lichen Erscheinungsform als Tauschwert. Auch hier faßt der ge- meine Sprachgebrauch den Begriff adjektivisch als „inneren Wert“ eines Dinges: er bedeutet aber auch hier nichts anderes als, in verbalem Sinne, Bewertung, und zwar hier nicht durch eine Person, sondern durch die Gesellschaft. Er bezieht sich eben auf einen soziologischen Tatbestand, das heißt auf eine Objektivität, eine Extensitätsgröße, nicht mehr wie dort auf einen psycholo- gischen Tatbestand, eine Subjektivität, eine Intensitätsgröße *). ı) Vgl. unsere Allg. Soziologie, S. 445 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Index

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation