Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

8 28. Die Entwicklung der Rententheorie. 237 theoretische Ökonomie hat demgemäß auch dieser Einkommensart stets besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Den Physiokraten, die die Fruchtbarkeit der Natur als einzig mög- lichen Grund des Überschusses der Produktion über die für dieselbe not- wendigen Kosten betrachteten, schloß sich Ad. Smith am nächsten an, indem er erklärte, daß in der Landwirtschaft die Natur zusammen mit den Menschen arbeitet und den landwirtschaftlichen Arbeitern es er- möglicht, nicht nur gleich den Manufakturarbeitern einen ihrer eigenen Konsumtion und dem Kapital mit seinem Profit entsprechenden Wert, sondern darüber hinaus eine Rente für den Grundherrn zu produzieren. Diese Rente kann nach Smith als das Produkt derjenigen Naturkräfte, deren Benutzung der Grundherr dem Pächter zur Verfügung stellt, an- gesehen werden und wächst mit dem Umfang dieser Kräfte, d. h. mit der natürlich oder künstlich gewonnenen Fruchtbarkeit des Bodens. In der Manufaktur tut die Natur nichts, der Mensch alles, und das Pro- dukt ist demgemäß beschränkt. In der Landwirtschaft dagegen schafft die Mitwirkung der Natur einen Überschuß, nachdem alles, was als das Werk des Menschen betrachtet werden kann, vergütet worden ist. Deshalb ist auch die Anwendung des Kapitals in der Landwirtschaft für die Gesellschaft bei weitem die vorteilhafteste?). Diese Auffassung wurde von den späteren Vertretern der klassi- schen Nationalökonomie bekämpft. In England begann die beschränkte Möglichkeit der heimischen Landwirtschaft, den Bedarf der Bevölkerung an landwirtschaftlichen Produkten zu befriedigen, mehr und mehr zu- tage zu treten. Es war daher nur natürlich, daß die Aufmerksamkeit auf die Beschränktheit des Bodens als Grund der Bodenrente gelenkt wurde, und auf diese Auffassung ist dann auch die klassische Renten- theorie aufgebaut. Ihre schärfste logische Vollendung hat dieselbe durch Ricardo erhalten, und um die Ricardosche Grundrententheorie als Zentrum dreht sich die ganze spätere Diskussion über das Renten- problem. Ricardo definierte die Rente als den Teil des Produkts des Bodens, welcher an den Grundeigentümer für die Benutzung der ur- sprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens bezahlt wird?®). Damit will er den Teil einer Pachtsumme, der für die Benutzung eines Realkapitals gezahlt wird, von der eigentlichen Bodenrente abscheiden. Wenn Boden in Überfluß vorhanden ist, wird für die Benutzung des- selben nichts bezahlt. Nur wenn bei steigender Bevölkerung der beste Boden nicht länger hinreicht und also Boden von niedrigerer Fruchtbar- keit oder weniger vorteilhafter Lage, mit einem Worte Boden niedrigerer Qualität, in Anspruch genommen werden muß, wird für die Benutzung des Bodens erster Qualität eine Rente bezahlt, die vom Unterschied der ı) Wealth of Nations, Book II, Ch. V. ?) Ricardo: Works, Ed. Mc Culloch p. 34. Mn x

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation