Digitalisate EconBiz Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Theoretische Sozialökonomie

Access restriction


Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Identifikator:
1741838835
URN:
urn:nbn:de:zbw-retromon-116716
Document type:
Monograph
Author:
Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492
Title:
Theoretische Sozialökonomie
Edition:
4., verb. und wesentl. erw. Aufl.
Place of publication:
Leipzig
Publisher:
Deichert
Year of publication:
1927
Scope:
XIII, 649 S.
graph. Darst.
Digitisation:
2020
Collection:
Economics Books
Usage license:
Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Title:
Erstes Buch. Allgemeiner Überblick über die Volkswirtschaft
Collection:
Economics Books

Contents

Table of contents

  • Theoretische Sozialökonomie
  • Title page
  • Contents
  • Erstes Buch. Allgemeiner Überblick über die Volkswirtschaft
  • Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren
  • Drittes Buch. Das Geld
  • Viertes Buch. Theorie der Konjunkturbewegungen
  • Fünftes Buch. Der internationale Handel

Full text

& 11. Die Beschränkung der Bedürfnisse. II. /1 
Begriffs des Grenznutzens formuliert zu werden pflegt, ist also nicht 
richtig. Wenn man überhaupt von einer Schätzung der Bedürfnisse 
sprechen will, müßte man sich etwa mit folgendem Satz begnügen: 
Bei der gegebenen Preislage wird jedes Bedürfnis, das niedriger ge- 
schätzt wird als der Preis der Bedürfnisbefriedigung von der Bedürfnis- 
befriedigung ausgeschlossen, während die übrigen Bedürfnisse, die 
wenigstens gleich dem Preis geschätzt werden, befriedigt werden. 
Wenn man die Gesamtheit aller verschiedenen Einzelwirtschaften 
in einer großen Tauschwirtschaft betrachtet, kann man wohl mit ge- 
nügender Genauigkeit behaupten, daß ein Gut, das in verschiedenen 
kleinen Portionen verkauft werden kann und Gegenstand einer allge- 
meinen Nachfrage ist, einen Grenznutzen stiftet, der dem Preis des 
Gutes gleichkommt. Denn bei der großen Zahl der Käufer wird sich 
wahrscheinlich jemand finden, der eine Einheitsdosis des Gutes eben 
nur zum Preise desselben schätzt. Man pflegt auch einen solchen Käufer 
einen Grenzkäufer zu nennen. Es ist also für den Preis dieser Art von 
Gütern annähernd richtig, daß das Verhältnis zwischen Grenznutzen 
und Preis in allen Zweigen der Bedürfnisbefriedigung dasselbe ist, und 
man kann diesen Satz als eine Lösung des Problems der gleichmäßigen 
Bedürfnisbefriedigung der gesamten Tauschwirtschaft unter gewissen 
Beschränkungen akzeptieren. Diese Formulierung hat aber weder 
dieselbe unmittelbare Klarheit wie diejenige, zu welcher eine Betrach- 
tung der notwendig beschränkenden Wirkung der Preisbildung auf die 
Bedürfnisbefriedigung führen muß, nämlich, daß diejenigen Bedürfnisse, 
für welche die betrachtete Wirtschaft den Preis der Bedürfnisbefrie- 
digung zu zahlen bereit ist, befriedigt werden, andere nicht. 
Die Einführung des Begriffs des Grenznutzens gewährt also keinen 
wesentlichen Vorteil, wenn auch zuweilen durch die Anwendung des 
Wortes eine gewisse Bequemlichkeit gewonnen werden kann. Als man 
diesen Begriff einer ganzen ökonomischen Theorie zugrunde legen wollte, 
indem man den Grenznutzen als den Bestimmungsgrund des Preises 
oder des „Wertes‘“ erklärte, ist man in eine vollständig unhaltbare 
Stellung hineingeraten. Die Preisbildung hat nämlich hach dem Prinzip 
der Knappheit die Aufgabe, die Nachfrage so zu beschränken, daß sie 
mit dem zur Verfügung stehenden Gütervorrat befriedigt werden kann. 
Die Nachfrage nach einem Gute muß also irgendwo durch den Preis 
desselben abgeschnitten werden. Wenn dann die Bedeutung des zuletzt 
befriedigten Bedürfnis gleich dem Preis ist, kann dies unmöglich so 
ausgelegt werden, daß diese Bedeutung den Preis bestimmt. Vielmehr 
bestimmt der Preis, wieweit die Bedürfnisse befriedigt werden sollen, 
und also welches das ‚,letzte‘‘ Bedürfnis oder das ‚Grenzbedürfnis‘“ 
ist. Der Preis aber wird selbst von der Bedingung hestimmt, daß die 
Nachfrage so weit reduziert werden muß, daß sie von der zur Verfügung 
stehenden Gütermenge eben gedeckt wird. Jeder Versuch, die soge-
	        

Download

Download

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF EPUB DFG-Viewer Back to EconBiz
TOC

Chapter

PDF RIS

This page

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

This page

To quote this image the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Theoretische Sozialökonomie. Deichert, 1927.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

How much is one plus two?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.