Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1748012967

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-186134

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Place of publication:: Berlin

Year of publication:: 1926

Scope:: 82 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Schweiz

Collection:: Economics Books

66 nicht für die Befriedigung der persönlichen, sondern für die der wirtschaftlichen Bedürfnisse aufgewendet. Der Hirt hat nicht nur für seine Nahrung, sondern auch für die seines Viehes zu sorgen. Mit anderen Worten, um sich Nahrungsmittel zu ver schaffen, muß er zuerst sein Vieh füttern. Zwar braucht er noch nicht selbst das Futter zu pflanzen; aber er muß das Vieh heran treiben, hüten usw. Kurz, die Viehzuchtwirtschaft weist eine andere Verteilung der Produktivkräfte auf als die Jagdwirtschaft. Vergleichen wir nun die Organisation der Produktivkräfte in der Viehzucht und in der Ackerbauwirtschaft, so finden wir, daß der Ackerbauer noch mehr Arbeit für die Befriedigung der wirt schaftlichen Bedürfnisse aufwendet als der Hirt. Die Befriedi gung der persönlichen Bedürfnisse beansprucht einen verhältnis mäßig geringen Teil der gesamten Wirtschaftsarbeit. Die wirt schaftlichen Ausgaben der Ackerbaufamilien machen 44 Proz, des Budgets aus, während sich die wirtschaftlichen Ausgaben bei den Kirgisen auf 25 Proz. des Gesamtbudgets stellen.*) Die per sönlichen Bedürfnisse der Bauern sind viel mannigfaltiger als die der Kirgisen. Dennoch machen bei den letzteren die persönlichen Bedürfnisse einen bedeutenderen Teil des Gesamtbudgets aus als bei den Bauern. Die angeführten Angaben über die Haushaltungen der Bauern und Kirgisen beziehen sich allerdings auf die Geldwirtschaft der Hirten und Ackerbauer. Dennoch können wir dieselben Schluß folgerungen auch in bezug auf deren Naturalwirtschaft machen. Denn zwischen diesen beiden Wirtschaftsformen besteht ein Unterschied bloß darin, daß in der Naturalwirtschaft die Gegen stände des persönlichen wie des wirtschaftlichen Konsums un mittelbar in der Wirtschaft gewonnen werden, während in der Geldwirtschaft auch solche Produkte erzeugt werden können, die gegen Nahrungs- oder Produktionsmittel ausgetauscht werden. *) F. Tscherbina, Die bäuerlichen Budgets russ., 1900, S. 146. Die von Tscherbina angeführten Budgets der Kirgisen können nur als Illustra tion dienen. Leider ist überhaupt die Bearbeitung der Budgets der Pri vatwirtschaften sehr mangelhaft, obgleich sie eine gewaltige Bedeutung^ für die Volkswirtschaft haben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: error

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation