Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1751319059

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-129553

Document type:: Monograph

Title:: Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Place of publication:: Paris [u.a.]

Year of publication:: [1926]

Scope:: 1316 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Liste des agents de change, banquiers et délégués près de la Bourse de Bruxelles

Collection:: Economics Books

133 Die Gruppe der Historiker Die Bedeutung der historischen Methode für die National ökonomie beurteilt er folgendermaßen: 1. Die historische Methode allein ist nicht ausreichend zur Feststellung der meisten grundlegenden Gesetze der Volkswirt schaftslehre. 2. Die beschreibende und historische Methode ist besonders wertvoll um zu kontrollieren, ob die auf Grund von Beobach tungen gewonnenen Schlüsse der Wirklichkeit entsprechen, ob sie universelle Bedeutung haben oder lokal und zeitlich be grenzt sind. 3. Das eigentliche Tummelfeld für die historische Methode sind die Fragen der Volkswirtschaftspolitik. 4. Die historische Methode ist notwendig, um die Be ziehungen der wirtschaftlichen Erscheinungen zum gesamten Volksleben verständlich zu machen. 5. Die historische Methode leistet der politischen Ökono mie gute Dienste, indem sie die Entstehung der volkswirtschaft lichen Theorien, die Kontroversen und die Aufeinanderfolge der verschiedenen Schulen, sowie die Beziehungen der Systeme zu den sozialen Zuständen, in denen sie entstanden sind, nachweist. 6. Aus der Handhabung der historischen Methode ergibt sich eine exakte Wirtschaftsgeschichte, deren Wert um so höher anzuschlagen ist, als die allgemeine Geschichte bisher die wirt schaftlichen Phänomene vernachlässigte oder ungenügend und unrichtig erfaßte. 7. Mißbräuchlich wird die historische Methode, wenn man versucht, sie ausschließlich anzuwenden, statt sie mit der Methode direkter, zeitgenössischer Einzelbeobachtung zu ver binden. Denn alsdann läuft man Gefahr, nur äußere Erschei nungsformen und zufällige Resultate zu erfassen, ohne bis zur Wesenheit der Dinge vorzudringen. Man macht insbesondere fruchtet sie ; sie setzt sie in die Lage, die rationellen Lehrsätze zu kontrol lieren, in die verborgenen Falten des Lebens der Völker einzudringen und so die Verschiedenheit der Erscheinungen in derselben Zeit und deren Verände rungen in der Aufeinanderfolge der Zeiten zu beleuchten ; ihre Forschungen und die Tragweite ihrer Lehren in dem Maße zu erweitern, als sich die materiellen Interessen der Gesellschaften ausdehnen und verschieben; die intimen Beziehungen zu zeigen, welche in jeder Epoche die wirtschaftlichen Dinge mit der gesamten sozialen Ordnung verbinden.“ ibid. p. XIII—XIV.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation