Zur Frage der Naturalteilung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1752429486

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-127700

Document type:: Monograph

Author:: Franklin, Benjamin http://d-nb.info/gnd/118534912

Title:: Essays of Benjamin Franklin

Place of publication:: New York

Publisher:: G. P. Putnam's Sons

Year of publication:: 1927

Scope:: xi, 273 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: XXIV. A dialogue between Britain, France, Spain, Holland, Saxony, and America

Collection:: Economics Books

5 Untereßfeld. Die im Bezirke liegenden Orte der Amtskellerei Sulzfeld waren Großbardorf, Großeibstadt, Saal, Sulzfeld. Leinach gehörte Zur Anitskellerei Lauringen, Wülfershausen zur Amtskellerei Neustadt. Aubstadt, Höchheim, Jrmelshansen besaßen die Freiherrn von Bibra, Waltershausen die Marschalke von Ostheim, Kleinbardorf, Schwanhansen, Sternberg, Snlzdorf die Familie von Guttenberg, Kleineibstadt die Herren von Münster, Breitensee die Universität Würzburg, Gollmut- hansen war sächsisch, Rothausen, Serrfeld, Trappstadt, Zinnneran waren Ganerbendörfer. st Ein buntes topographisches Bild! Doch waren in diesen Orten die oben aufgeführten Grundherrn meist nicht die einzigen. Sie hatten als die in diesen Orten begütertsten, zimr Teil auch ausschließlichen Grundherrn die Gerichtsbarkeit und Polizeigewalt inne. Wollte man alle Grundherrn in den einzelneil Orten aufzählen, so würde dies noch ein bunteres Bild geben. Der Grund dieser Mannigfaltigkeit lag darin, daß sich die Grundherrschaft im Grabfeld wie überhaupt im Gebiete westlich der Elbe in dem sog. Streubesitz befand, d. h. daß innerhalb desselben Dorfes sogar jeder Bauer einen anderen Grundherrn haben konnte. Grilndherr konnte jeder werden, gleichgiltig ob er eine Kor poration, ein Adeliger, Stadtbürger oder sogar ein Bauer war. Die Folge dieses Streubesitzes war, daß der Besitz des Grundherrn zumeist nicht an einem Orte konzentriert, sondern in vielen Dörfern gelegen war. Die Bauern im Grabfeld hatten sogen, „bessere Besitzrechte". Diese kamen dein Eigentum am nächsten und waren von unbeschränkter Dauer. Freieigene bäuerliche Güter gab es nicht. Die Bauern hatten das Recht, ihre Güter frei zu vererben, zu veräußern und zu verschulden. Die meisten Grundholdcn so die der Fürstbischöfe, Klöster, Stiftungen waren lediglich zur Anzeige, nicht aber zur Einholung des grnndherr- lichen Konsenses bei Besitzverändernngen verpflichtet. Die Anzeige hatte liur zum Zweck der Einschreibung und Abschreibung der Besitzver änderungen in den Lehenbüchern zu erfolge,:.") Lediglich die Zer- st Unter „Ganerbschaft" scheint hier nicht das verstanden zu sein, was man jetzt in der Literatur unter diesem Namen begreift. Ganerbschaft lag vor, wenn Grundherrn in einenr Dorf ziemlich gleichmäßig begütert waren. Die Grundherrn hießen die Ganerben. So war Trappstadt unter 12 Ganerben verteilt. Diese hatten in der Dorfs- und Gerichtsordnung von 1624 bestimmt, die Gerichtsbarkeit und Polizeigewalt gemeinsam auszuüben. Als Grund hiesür wird in der Dorfs und Gerichtsordnung angegeben, daß sonst „die Untersässigen in persönlichen und sachlichen Klagen und Sprüchen aus solcher Manglung gemeines Dorfgerichts vor .jedem Ganerben, ihrem Erbherrn, mit der Darstellung großer Kosten, schwerer Mühe mnd viel Versäumnis ihrer jährlichen Arbeit Recht suchen müßten." st Fürstbischöfliche Verordnung v. 15. I. 1742 und v. 3. I. 1746.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Frage der Naturalteilung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation