Versand- und Zollvorschriften im Verkehr mit dem Ausland [Im Aufl. d. Bergischen Industrie u. Handelskammer zu Reimacheid zusgest u. bearb von d. Zollauskunftstelle d. Handelskammer]

Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1759937118

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-139324

Document type:: Monograph

Title:: Versand- und Zollvorschriften im Verkehr mit dem Ausland [Im Aufl. d. Bergischen Industrie u. Handelskammer zu Reimacheid zusgest u. bearb von d. Zollauskunftstelle d. Handelskammer]

Edition:: 5. nach d. neuesten Stande bearb. Aufl

Place of publication:: Remscheid

Publisher:: Ziegler [u.a.]

Year of publication:: 1927

Scope:: 124

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Verbands- und Zollvorschriften : Außereuropäische Länder

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. 73 Theorie der ßente gehabt hätte, würde er nicht auf die „Naturkräfte“ des Bodens zurückzugreifen gebraucht haben, um das Einkommen des Grundbesitzers zu erklären, und würde wahrscheinlich nicht so leicht den Gedanken einer besonderen Produktivität des Bodens ange nommen haben. In volkswirtschaftlichen Theorien aber beruht eines auf dem anderen. Doch Smith fand im Gegenteil in einer falschen Auffassung der Eente einen Grund mehr, um an dem Irrtum, den seine Anhänglichkeit an die Physiokraten verschuldet hatte, festzu- halten 1 ). Auf der anderen Seite hatte Smith selbst auch außerhalb seines Verhältnisses zu den Physiokraten eine besondere Vorliebe für die Landwirtschaft. Nichts ist falscher, als in Smith, wie man es manchmal tut, einen Vorläufer oder Ankündiger des Industrialismus zu sehen und ihn in. des Lohnes und Gewinnes nötig ist, eine hohe, eine niedrige, oder gar keine Eente“ (1, S. 85, B. I, Kap. XI, Einl.). Es scheint nicht möglich, diese sich wider sprechenden Auffassungen Smith’s in Übereinstimmung zu bringen. Nach der einen s °h die Eente ein Bestandteil des Preises sein, und nach der anderen ist sie einfach eine Eolge dieses Preises. In der ersten Ausgabe seines Buches ist dieser Widerspruch noch augenschein licher. Smith führt da aus, daß die Eente mit dem Profit und der Arbeit eine dritte Wertquelle sei (vgl. Ausgabe Cannan, I, S. 51, Anm. 7). Die Stelle ist aber in der zweiten Ausgabe ausgemerzt und die Eente wird nur mehr als ein »integrierender Teil“ des Preises hingestellt. Vielleicht geschah diese Änderung anf Grund des Briefes, den Hume am 1. April 1776 nach dem ersten Durchlesen des Völkerreichtums an Smith richtete. Er sagt darin: „Ich kann nicht glauben, daß die von den Pächtern gezahlte Eente einen Teil des Preises für das Produkt ausmacht, der mir als aus Angebot und Nachfrage bestimmt scheint“: (Angeführt v °n J. Eae; Life o£ A. Smith, S. 286). Man sieht, wie die berühmte Streitfrage, ° b die Eente einen Teil des Preises ausmacht oder nicht, nicht von gestern stammt. Sin ist gleichzeitig mit der Wissenschaft der Nationalökonomie geboren. Wird sie v ° r ihrem Ende aufhören? Unt Sein Irrtum kommt teilweise daher, daß er nicht scharf genug zwischen dem enternehmergewinn und den Kapitalzinsen unterscheidet. Das Wort Profit bezeichnet b ei Smith und bei fast allen seinen Nachfolgern gleichzeitig diese beiden Bmkommens- art en, sobald der Unternehmer zugleich Kapitalgeber ist. Das Wort Zinsen wird nur auf das Einkommen einer Person angewendet, die ihr Kapital darleiht, ohne selbst seiner Verwertung beizutragen. „Das Einkommen, welches jemand aus der Verwaltung oder Verwendung von Kapital bezieht, heißt Gewinn (Profit). Das- jenige Einkommen aber, welches jemand aus dem Kapital zieht, das er nicht se s ^»wendet, sondern einem anderen leiht, heißt Geldzins oder Interessen (I, S. -9, B - I, Kap. VI) 3 -B Say war der erste, der den Begriff Unternehmer klar hervor- hob - Wenn Smith die Punktionen des Unternehmers besser unterschieden hatte, wü rde er wahrscheinlich bemerkt haben: 1. daß der industrielle Unternehmer oft, auß er dem Kapitalzins, noch Miete für den Grund und Boden zahlt; 2. daß der «‘gentliche Profit einen Bestandteil enthält, der der Grundrente analog ist. Smith betrachtet aber den Profit nur als Entschädigung für das übernommene Eisiko oder a s Lohn für die Arbeit der Leitung.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation