Borrowing and business in Australia

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1761920847

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-153170

Document type:: Monograph

Author:: Hoernle, Edwin http://d-nb.info/gnd/118705660

Title:: Die Industrialisierung der deutschen Landwirtschaft, eine neue Phase kapitalistischer Monopolherrschaft

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Internationaler Arbeiter-Verl.

Year of publication:: [1928]

Scope:: 74 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Der innere Prozeß der Rationalisierung

Collection:: Economics Books

55 — sowohl chtliche rs fest- Hilfs- ift zur Pflicht» ft) ein- ingung knüpft. rzelnen »oraus- rtlichen lörigen chulden ig der n Aus- rch das Lrleich- ier die Urteil Hilfs- Haben t aber n liegt beharr egeben, m der zsmaß- > ange- lehende 'ein, 3. Es dürfen keine näheren Verwandten bereits von ihm unter stützt werden, z. 93. eigene Kinder gegenüber dem Vater oder der Mutter, 4. Die Unterbringung darf keine außergewöhnliche Härte für den Unterzubringenden darstellen. Diese letztere Bestimmung ist ganz allgemein gefaßt und dient zur Beseitigung von etwaigen Härten, die trotz der bereits vorge sehenen sonstigen Sicherungsgründe gleichwohl eintreten können. 3. Von besonderer Bedeutung für die Fürsorgeverbände ist das Verfahren vor der Unterbringung. Es erfolgt auf Antrag des unter stützenden B. F. 93., sei es ex officio oder auf Antrag eines Unter haltspflichtigen durch Beschluß des Bezirksausschusses, der endgültig ist. Dem Antrag auf Unterbringung geht voraus eine einmalige oder wiederholte Verwarnung durch den Bezirksfürsorgeverband, die auch durch die Polizeibehörde wiederholt werden kann. Die Verwarnung erfolgt zweckmäßig unter Hinweis auf die drohende Unterbringung. Wie die Erfahrung lehrt, führt schon vielfach dieser Hinweis zum Erfolg. Häufig geht dan^benher die Anzeige bei der Polizeibehörde und damit die Einleitung des Strafverfahrens. Die Handhabung des Verfahrens durch den Bezirksausschuß im besonderen entspricht leider bis jetzt nicht überall den berechtigten Wünschen der B. F. V. Das Verfahren ist meistens zu schwerfällig und langwierig. Es muß deshalb auf eine möglichste Beschleunigung und Abkürzung hingewirkt werden. Es darf ferner auch nicht vor kommen, wie es leider tatsächlich geschehen ist, daß ein Bezirksaus schuß sich weigert, einen Unterbringungsbeschluß zu erlassen, an geblich weil der Arbeitsscheue nicht gehört werden kann. Die Pr. Ausf.-B. in Z. VI 2 vom 17. 4. 24 bringen klar zum Ausdruck, daß die besonderen Umstände, die eine Anhörung ausschließen, z. B. dann vorliegen, wenn der Unterzubringende nicht aufzufinden ist. Der betreffende Bezirksausschuß vertritt aber den Standpunkt, „daß der § 23 der R. F. 93., der klar und unzweideutig zwingend die Anhörung des Unterzubringenden ausspreche, durch die Pr. Ausf.-Best. nicht abgeändert werden könne; hieran müsse festgehalten werden . Wenn sich also jemand versteckt hält bzw. seinen Aufenthaltsort häufig wechselt, so wird er sich stets einer Vernehmung entziehen können und damit jedes Zwangsverfahren vereiteln. Ist der Unterbringungsbeschluß erlassen, so wird der Betroffene vielfach schon durch einen Hinweis darauf veranlaßt, nunmehr seiner Arbeits- oder Nährpflicht für die Zukunft nachzukommen, ja sogar rückständige Zahlungen zu leisten, nur um betn Arbeitszwang zu ent gehen. Die eigentliche Unterbringung braucht daher nur in verhältnis mäßig wenigen Fällen durchgeführt zu werden. Wie sich aus einem

Access restriction

Copyright

Full text: Borrowing and business in Australia

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation