Premières notions d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1762969653

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-142432

Document type:: Monograph

Title:: Banking standards under the federal reserve system

Place of publication:: Chicago

Publisher:: A. W. Shaw Company

Year of publication:: 1928

Scope:: xxxviii, 420 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Part III. Correlated series for all Member Banks by districts

Collection:: Economics Books

208 gegen die Auffassung, daß die Quelle zu Eigentum dem gehörte, der den Fleck Erde zur Ackernutzung überwiesen erhalten hatte, unter welchem jene Quelle lag. Es fehlt auch gänzlich an Beweisen dafür, daß die ursprünglich gewiß nicht im Sondereigentume gestandenen Bergwerksgüter später in den Besitz des Oberflächennutzungberechtigten gekommen seien. Gegen eine solche Annahme würde noch der Um stand sprechen, daß die Bergwerksgüter wertvoller waren, als der lange noch im Überfluß vorhandene Boden. Aus diesen Gründen wird die Behauptung gewagt werden dürfen, „daß die Bergwerksgüter in Deutschland niemals dem Oberflächen besitzer gehört haben, daß sie diesen auch nicht erst durch die Anmaßung der Kaiser oder durch die Ausdehnung einer zuerst nur auf der gemeinen Mark entstandenen Rechtsgewohnheit entzogen zu werden brauchten oder entzogen worden sind Für diese Behauptung streitet auch der Sachsenspiegel, welcher im 35. Artikel des ersten und im 66. Artikel des dritten Buches vor schreibt, daß die Gewalt des Oberflächenbesitzers nur so tief reicht, als Pflug und Spaten gehen. Erklärt sich aus dem Angeführten, daß die Bergwerksgüter nicht dem Oberflächenbesitzer zustanden, so steht es auch mit der Entwicklung des deutschen Rechts nicht im Widerspruche, das Verfügungsrecht dar über seit der Merowingerzeit dem Frankenkönige zuzuschreiben. Die Feldgemeinschaft der Taciteischen Zeit hat sich bekanntlich als Regel noch bis zur Lex Salica behauptet 2 . Diese kannte ein Besitz- und Nutzungsrecht, aber kein Privateigentum an Grund und Boden. Der Eigentümer war der Frankenkönig, und sein Eigentum daran nur soweit beschränkt, als Nutz- und Besitzrechte vorhanden waren. Für diese Ansicht scheint die Stellung zu sprechen, welche der Frankenkönig einnahm 3 , sowie daß er Markgenossenrecht, Rodungs privilegien, Baustellen usw. verleihen durfte 1 . Will man dies nicht gelten lassen, so ist doch gewiß, daß im fränkischen Reiche alle nicht in das Sonderrecht übergegangenen Befugnisse an Grund und Boden dem Könige gehörten. Der König, und nicht die Markgenossenschaft, war 1 Ebenso Villanueva p. 260. 2 Sohm I 117, 118. Heinrich v. Sybel, Entstehung des Königtums S. 25 bis 31. Schröder in den Forschungen zur deutschen Geschichte XIX 144 ff. 3 Rudolph Sohm I 22 a. a. O. Auf den Frankenkönig waren zur Mero wingerzeit alle Rechte übergegangen, welche sonst der Gau, die Hundertschaft usw. besaßen. Vgl. v. Sybel, Entstehung des Königtums S. 184 ff. v. Below 1. c. 4 Schröder a. a. O. S. auch Dopsch II 340.

Access restriction

Copyright

fullscreen: error

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation