Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

ar Teppich in Anschlag brächte, den man sonst um die 300 fl. hätte anschaffen können‘“‘. „Bine solche unzulässige Doppelrechnung hat nun Senior begangen. Freilich nicht so grob, daß er den ganzen ander- weitigen Genuß von der Arbeit neben der Arbeit aufgerechnet hätte; aber schon indem er den Genußaufschub; die Genuß- anthaltung, neben der Arbeit selbständig rechnete, hat er die zulässige Grenze überschritten. Denn es ist klar, daß im Opfer der Arbeit bereits das Opfer des ganzen Vorteiles, den man sich durch anderweitige Verwendung der Arbeit hätte verschaffen können, eingeschlossen liegt; des ganzen Vorteiles, mit Inbegriff aller am Hauptvorteil etwa noch hängenden partiellen oder sekundären Vorteilsnuancen. Wer 300 fl. für eine Vergnügungs- reise opfert, opfert nicht neben, sondern in den 300 fl. sowohl den persischen Teppich, den er sonst darum hätte kaufen können, als das Vergnügen, das er an dessen Besitz gefunden hätte, als unter anderem auch den besonderen Vorteil, der in der langen Zeitdauer dieses Besitzes und Genusses gelegen wäre. Und ganz ebenso opfert der Landbewohner, der einen Arbeitstag des Jahres 1914 zur Baumpflanzung opfert, die im Jahre 1924 ihre Früchte bringen wird, in und nicht neben diesem Arbeitstage sowohl die drei Fische, die er sich mittelst desselben hätte verschaffen können, als auch das besondere Vergnügen, das er etwa am Fischgeschmacke empfindet, als auch den Vorteil, der daraus entspringt, daß er den Fischgenuß bereits im Jahre 1914 hätte erlangen können. Die besondere Aufrechnung des Genußaufschubes enthält daher eine Doppel- rechnung“). Wir möchten gleich bemerken, daß wir in diesem Punkte anderer Meinung als Böhm-Bawerk und Schumpeter sind. Wenn auch die weiteren Ausführungen Böhm-Bawerks, die sich damit beschäftigen, klar zu machen, weshalb ein Ab- stinenzopfer überhaupt nicht vorliegen kann, unsere Zustimmung finden, so halten wir es doch für notwendig, uns auch mit Böhm- Bawerks erstem Einwande auseinanderzusetzen, um :festzu- stellen, wo sich denn eigentlich bei der Abstinenztheorie, die 1) Böhm-Bawerk, Geschichte und Kritik, S. 249/51 (die Unter- streichungen stammen von Böhm-Bawerk).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation