Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1782566376

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-169787

Document type:: Monograph

Author:: Rörig, Fritz http://d-nb.info/gnd/116593113

Title:: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Breslau

Publisher:: Hirt

Year of publication:: 1928

Scope:: 284 S.; Kt.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Die Gründungsunternehmerstädte des 12. Jahrhunderts

Collection:: Economics Books

272 VIII Die Gründungsunternehmerstädte des 12. Jahrhunderts 5) Für die böhmischen Bergstädte vgl. Zycha, Ursprung der Städte in Böhmen, Mitt. d. V. f. d. Gesch. d. Deutschen in Böhmen, Bd. 52, 1914, S. 46f.: Der städtischen Bürgergemeinde ging die Berggemeinde der Unternehmer und Arbeiter voraus. 54) Kritische Vierteljahrsschrift f. Gesetzgebung und Verwaltung, Bd. 34, 1892, S. 205. — Von besonderer Bedeutung ist der Satz: „Auch wenn die Stadtverfassung ohne jede Entlehnung von Elementen der Gilde entstanden sein sollte, würde augenscheinlich die der Gilde hiermit (mit der Rolle eines vorbereitenden Faktors) zugewiesene Rolle an Bedeutung wenig geringer sein.“ 5) Die Bedenken, daß die Rainoldigilde wegen ihres Schutzheiligen jüngeren Datums sein müßte, wie sie Hegel vorbrachte, hat M. Pappenheima. a. O. widerlegt. 56) Ich schließe mich für Dortmund den grundlegenden Untersuchungen von F, Frensdorff, Dortmunder Statuten, Hans. Gbll. Bd. 3, S. LI ff. an, die dann von A. Doren, Kaufmannsgilden, S. 91, gegen die Einwendungen von Hegel und von Below verteidigt und neuerdings durch die sorgfältige Forscherarbeit von Luise von Winter- feld vertieft und berichtigt worden sind. Ich habe auf S. 240, Anm. 30 darauf hinweisen können, wie auch die weiteren Schicksale von Rainoldigilde in Dortmund und Unter- nehmerkonsortium in Lübeck weitgehende und gewiß nicht zufällige Parallelen aufweisen. 57) Ich nenne vor allem die weit günstigere Stellung der Lübecker Unternehmer im Eigentum der Marktbaulichkeiten: in Dortmund geht erst 1241 ein großer Teil von ıhnen aus dem Besitz des Grafen an die Stadt über. Frensdorffa. a. O0. S. 191f. 58) Vgl. z. B. oben S. 22 (Freiburg i. Br.); S. 1.13, Anm. 612; S. 114, Anm. 62, So sehr ich auch überzeugt bin, daß die Unternehmerkonsortien Gilden gewesen sein können und auch wirklich waren, so lehne ich auch hier jede Generalisierung ab: nur die Unternehmer- konsortien von Freiburg i. Br. und Freiberg i. Sa, waren m. E. bestimmt zugleich Gilden; bei den übrigen muß die Frage offenbleiben. Um so wichtiger aber ist, daß neben diesem persönlichen Band das dingliche des gemeinsamen qualifizierten Grundbesitzes von ganz besonderer und absolut gesicherter Bedeutung ist. 59) Vgl. oben S. 114f., Anm. 62, 50) Hier ist auf jene Einwände G., v. Belows einzugehen, die sich auf die Zahl der Teilnehmer eines solchen Unternehmerkonsortiums beziehen (Über die Frei- burger Vierundzwanziger und das Unternehmerkonsortium als Ratsursprung, Ztschr. d. Ges. für Beförderung der Geschichts- etc. -kunde von Freiburg i. Br. etc., 39/40. Band, 1927, S. 110ff.). Below geht hier zunächst darauf aus, die Unterschiede zwischen der Anlage eines Dorfes oder einer Stadt und die Unterschiede des Umfangs und der Be- deutung der einzelnen Städte als unbedeutend hinzustellen (S. 110). Man habe sehr oft damit zu rechnen, daß nur ein Unternehmer dabei beteiligt sei. Wohl habe der Stadtrat eine „typische Zahl‘‘; dagegen finde sich bei den Unternehmern nirgends die Bevor- zugung einer typischen Zahl. Die Zahl 24 komme dafür überhaupt nicht in Betracht, denn ‚so viel Unternehmer hat es natürlich nie bei einer Städtegründung gegeben‘ (S. 112). Nach v. Below ist es deshalb wohl möglich, daß ‚,der‘“ Unternehmer Bürgermeister oder auch Stadtrichter werden konnte (S. 112f.); aber ganz ausgeschlossen sei es gewesen, daß der Stadtrat aus den Unternehmern hervorgegangen sei, da es sich ja höchstens um eine „geringe Zahl“ von Unternehmern gehandelt haben könne (S. 113). — Demgegen- über lasse ich die Tatsachen sprechen. Zunächst kann man den Unterschied der kauf- männischen Fernhandelsgründungen zu kleineren Ackerbaustädten und Dörfern nicht scharf genug hervorheben. Sodann: wir haben ja genaue Zahlenangaben über Unter- nehmerkonsortien. Unangreifbar ist jedenfalls die oben mitgeteilte Zahl für Freiberg i. Sa.: 24. (Vgl. R. Kötzschke, a. a. O. S. 24: „Danach ist klar, daß .... jene so wichtige und eigentümliche Einrichtung städtischer Verfassung, die Verwaltungstätigkeit der „„Vier- undzwanzig‘‘, mit dem ersten „Bau der Stadt“ zusammenhängen muß“.) Es bleibt mir unverständlich, wie Below dem Freiberger Zeugnis gegenüber noch jetzt die Behauptung vertreten konnte, 24 Unternehmer seien eine Unmöglichkeit. Soviel ich sehe,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation