Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1782566376

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-169787

Document type:: Monograph

Author:: Rörig, Fritz http://d-nb.info/gnd/116593113

Title:: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Breslau

Publisher:: Hirt

Year of publication:: 1928

Scope:: 284 S.; Kt.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Lübeck und der Ursprung der Ratsverfassung

Collection:: Economics Books

I. Lübeck und der Ursprung der Ratsverfassung 31 zu können geglaubt, der die „burgenses‘“ als eine bevorrechtigte Oberschicht den „,cives““ gegenüberstellt. So sehr ich in der Sache — nämlich dem Leugnen der vermeintlichen ursprünglichen Gleichheit aller Einwohner Lübecks — mit Philippi übereinstimme, so kann ich Philippi nicht darin folgen, daß dieser Gegensatz der Oberschicht zu den iibrigen cives seinen sprachlichen Niederschlag in der Verwendung des Wortes burgenses in Lübeck gefunden hätte. Jedenfalls kommt die Bezeichnung ‚„‚cives‘‘ gerade auch dann vor, wenn man „„burgenses‘“ erwarten sollte: Vgl. oben S. 12 die Gegenüberstellung von ‚cives (burgenses)-Zeugen“ zu ‚„„consules“‘. Andrerseits sind die von Philippi angeführten Stellen aus den Urkunden und dem Codex I der Hachschen Ausgabe des Lübischen Rechts wenig geeignet, seine These zu stützen. — Vgl. auch Frensdorff, Stadt- und Gerichtsverfassung Lübecks, S. 41f., der m. E. mit Recht zwischen dem Gebrauch der Worte cives und burgenses nicht den Unterschied macht, den Philippi annimmt. 24) In der ältesten Ratslinie beginnen die Namen etwa seit der Mitte des 14. Jahr- 1underts den dominus-Titel vorgesetzt zu erhalten; Deecke bringt ihn nicht mit zum Abdruck. Das Fehlen dieses Titels für die älteren Namen der Ratslinie scheint mir ein weiterer Anhaltspunkt für ihre Güte zu sein. 25) Frensdorff, a. a. O., S. 91f. 26) Gierke, Deutsches Genossenschaftsrecht I. S. 276. 27) Bloch, S. 14. 28) Die beiden verdächtigen Sätze lauten: I, Preterea omnia civitatis decreta id est kore consules judicabunt; quicquid inde receperint, duas partes civitati, terciam judici axhibebunt. (Vgl. über diesen Satz noch den Anhang.) — 2. Consules autem hanc de nostra donatione prerogativam habeant. ut tociens in anno monetam examinent, quociens velint, 29) Das lübische Recht usw., S. 42, und Hans. Gesch.-Bil. 1897, S. 120, Anm. 1. — Abgedruckt ist das Fragment mit dem Datum: ..Zwischen 1220 und 1226“. L. U.B. I. Ss, 37 —43. 30) Die ältesten lübischen Zollrollen 1894, S. 5 und 9. — Nicht ganz richtig gibt Mollwos Ansicht Oppermann, a. a. O0. S. 79, und nach ihm Bloch, S. 11, wieder. 31) Das ergibt sich einmal aus dem Schriftcharakter. Hier sei nur eine für die Alters- bestimmung wesentliche Beobachtung hervorgehoben: die Schrift des Fragments weist für die nach unten verlängerten Schäfte des i und r bereits starke Krümmungen auf; in anderen Lübecker Urkunden sind mir diese Krümmungen erst für die vierziger Jahre begegnet. Vgl. zu diesem Merkmal Ztschr. f. Gesch. d. Oberrheins N. F. Bd. 26, S. 59, wobei aber zu berücksichtigen ist, daß für oberrheinische Urkunden eine fortgeschrittenere Schriftentwicklung sicher anzunehmen ist. Sodann ergibt sich auch schon aus äußeren Beobachtungen ein Anhaltspunkt, daß das Fragment eine Abschrift von einer älteren Vor- lage bringt. Zu Anfang des Satzes über den erbenlosen Nachlaß: Si vir decedit sine herede (L.U.B. I, S. 40, Z. 10 v. u.) hatte der Schreiber zunächst geschrieben: „Si vir decedit sine procuratore‘; das war in diesem Zusammenhang ganz sinnlos, findet aber seine einfache Erklärung darin, daß der Schreiber beim Abschreiben seiner Vorlage wirklich wenige Zeilen später (L.U.B. 1, S. 40, Z. 2 v. u.) ein „sine procuratore‘“ vor sich sah. Vielleicht entstand diese Abschrift, deren unscheinbare Form schon Frensdorff aufgefallen st (Das lübische Recht, S. 82), im Zusammenahang mit den um 1240 wahrzunehmenden Neuredaktionen des lübischen Rechts. 2) Z. B. in der Bestimmung über die Aufbewahrung des erbenlosen Nachlasses. Keut- gen, Urkunden zur städtischen Verfassungsgeschichte, S. 184, 88, und L.U.B. I, S. 40. — Für die auf den Zoll bezüglichen Paragraphen des Barbarossaprivilegs siehe Mollwo. Zollrollen, S. 80ff, 33) Zum Vergleich mit den oben Anm. 28 abgedruckten Sätzen des Privilegs seien hier die entsprechenden des Fragments wiedergegeben. 1. Qui infregerit, auod civitas decre-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation