Rationelle Betriebsführung im Malerhandwerk

The Federal reserve act (approved December 23, 1913) as amended to March 4, 1931

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Kapitel II. Das Wollen

Collection:: Economics Books

426 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. eine allgemeine Steuerfreiheit trotzdem nicht rechtfertigen, um so weniger, als ja natürlich auch der kleine Grundbesitzer das Privileg des steuerfreien Existenzminimums genießt und in vielen Fällen das Einkommen, teils infolge der geringen Katastraleinschätzung, teils infolge der großen Mannigfaltigkeit der Einkommensquellen größer ist als das nachgewiesene. In Österreich hatte dieses Bestreben nur so weit Erfolg, daß in der Vollzugsverordnung die betreffenden Organe angewiesen wurden, daß in das Verzeichnis der der Ein kommensteuer unterliegenden Steuerzahler jene Personen nicht auf genommen werden sollen, deren in eigenem Betriebe befindlicher Besitz keinen höheren Reinertrag als 500 Kronen nachweist. Obwohl das Subjekt der Einkommensteuer die einzelne Person ist, so haben doch mehrere Gesetze (Preußen, Österreich, Ungarn usw.) die Verfügung getroffen, daß die zu besteuernde Einheit nicht die einzelne Person ist, sondern bei eine Familie, einen Hausstand besitzenden Personen der Haushalt. Im preußischen Steuerwesen führt dies bereits auf frühere Gesetze zurück. 1 ) Als zum Haushalt gehörig werden betrachtet die Ehegenossen, Kinder, Eltern, Enkel. Sties- und Ziehkinder, selbst Seitenverwandte. Bei progressivem Steuerfuß bedeutet die Zusammenfassung aller Einkommen der in einem Haushalt vereinigten Personen eine stärkere Belastung, da das Kollektiv einkommen in eine höhere Steuerstufe hinaufreicht, als die betreffenden Einkommen einzeln genommen. Die Folge dieses Prinzipes ist natürlich die größere Belastung der Eheleute im Vergleich zu Personen, die in wilder Ehe miteinander leben, dann die stärkere Belastung der Familien mit größerer Kinderzahl’ sofern dieselben selbständig Einkommen erwerben. Bedenklich ist dieses Prinzip auch deshalb, weil hiermit eine verschiedene Be handlung verschiedener Klassen und gerade eine stärkere Belastung der unteren Klassen eintritt, da es ja die unteren Klassen sind, in denen auch Frau und Kinder zur Erwerbsarbeit gezwungen sind, um die Erhaltungskosten der Familie herbeizuschaffen. In diesem Vorgehen liegt ein großer AViderspruch, da es sich gerade um eine ) Fuisting: Die Praxis fand hier ein zur Belastung der unteren Klassen geeignetes Mittel Denn gerade bei diesen pflegen die vom eigenen Verdienste lebenden und deshalb wirtschaftlichen Kinder im elterlichen Hausstande zu ver bleiben, um von dem gemeinschaftlichen Zusammenleben beiderseits Vorteile zu gemelien. Es bedürfte also nur einer, möglichst ausgedehnten Anwendung des Haushaltungsbegriffes, um gerade die mindest wohlhabenden Steuerpflichtigen unter Zurechnung des besonderen Einkommens der Kinder als Haushaltungs- vorstande in höherem Grade belasten zu können. Von dieser in sozialer Rich tung verderblich wirkenden Handhabe, wurde unter Herrschaft des alten Ge setzes der weiteste Gebrauch gemacht (Die Einkommenbesteuerung der Zukunft, Berlin 19Ud, 8. 7o).

Access restriction

Copyright

Contents: The Federal reserve act (approved December 23, 1913) as amended to March 4, 1931

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation