Zur Begriffsbestimmung der Kartelle und Konzerne

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1868614581

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-259947

Document type:: Monograph

Author:: Vanoni, Robert

Title:: Zur Begriffsbestimmung der Kartelle und Konzerne

Place of publication:: Heidelberg

Publisher:: Weiss

Year of publication:: 1931

Scope:: 87 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

— 312 — Opposition Es war begreiflich, daß sich gegen diese Staatspraxis, wie gegen gegen den die Theorie, welche diese unterstützte, eine wachsende Opposition regte, Folizeistaat. gig gerade in den besseren Verhältnissen in England eine besondere Stütze erhielt, wo man sich von jenen Schranken mehr und mehr emanzipiert hatte, und Frankreich war der Boden, auf dem diese Opposition erst in der Theorie, dann in der Praxis eine wirksame Bedeutung erlangte. Wie Jean Jacques Rousseau das Gekünstelte in der Bildung seiner Zeit geißelte und in der Umkehr zum natürlichen Zustande der Menschheit das Heil suchte, um sich von der vorliegenden Unnatur zu befreien; wie Voltaire und Diderot sich gegen den übermäßigen Zwang der Kirche auflehnten; wie Mirabeau und Montesquieu gegen den Absolutismus der Monarchie Front machten, so entwickelte sich in Frankreich ein neues nationalökonomisches System, welches gegen die Unnatur des wirtschaftlichen Zwanges auftrat, be- fürwortete, damit tabula rasa zu machen und einmal zu versuchen, ob sich nicht die Verhältnisse sehr viel besser zu entwickeln ver- möchten, wenn man sie völlig sich selbst überließe und jede Staats- einmischung vermiede. Man ging wesentlich über das Ziel hinaus, in der Meinung, daß eine Verschlimmerung der Zustände unmöglich, und die erste Aufgabe sei, mit dem unerträglichen Wust polizeilicher Bevor- mundung gänzlich aufzuräumen, um auf Grund der Freiheit ein neues Gebäude zu errichten. Diese Lehre ist als die physiokratische bekannt. 8 92. Das physiokratische System. G&. Kellner, Zur Geschichte des Physiokratismus. Göttingen 1847. Eug. Daire, Economistes financiers du XVIIL Sidcle. Paris 1843. A. Oncken, Oeuyres 6conomiques et philosoph. de F, Quesnay, Frankfurt a. M. und Paris 1888. Ders. in_d. Zeitschrift für Litteratur und Geschichte der Staatswissenschaften v. Frankenstein, Ludwig XVI. und das physiokrat. System, 1893. Entstehen und Werden der physiokrat. Theorie, 1896, a &. ‚Bauer, Zur Entstehung der Physiokratie. Jahrb. £. Nationalökon. N.F.,, Boisguille bert. Vauban. Schon im 17. Jahrhundert regte sich die Opposition gegen die merkantilistischen Grundanschauungen. Ein Hauptvertreter war Pierre Boisguillebert, besonders in seinen Schriften Detail de la France sous le rögne prösent, 1697, und Dissertation sur la nature des richesses, de Vl’argent et des tributs. Er wendete sich energisch gegen die Ueber- schätzung von Handel und Industrie gegenüber der Landwirtschaft und stellte dem Colbertismus das ältere System Sullys gegenüber. Der Reichtum eines Volkes bestünde nicht im Gelde, sondern in den Gebrauchsgegenständen, die hauptsächlich durch die Gewerbe der Roh. produktion geliefert werden. Diese könnten aber nur bei wirtschaft« licher Freiheit gedeihen, welche die natürlichen Gesetze wirtschaftlichen Lebens zur Geltung kommen lasse, Er weist bereits darauf hin, daß eine ganze Klasse der Bevölkerung, besonders der Adel, nichts für die Hebung des Wohlstandes thue, während die produktivste, der Bauernstand, die gedrückteste sei und unter den traurigsten Verhältnissen lebe, Ihm schloß sich der Marschall Vauban (1633—1707) in seinem „Project d’un dixme royal“ 1707 an, der für die Hebung der unteren Klassen und besonders des Bauernstandes eintrat, vor allem die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Begriffsbestimmung der Kartelle und Konzerne

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation