Deutsche Geschichte: Urzeit und Mittelalter

Das Problem der Wirtschaftsdemokratie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892064901

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-238006

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Urzeit und Mittelalter

Volume count:: Abt. 1

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: Heyfelder

Year of publication:: 1904

Scope:: XIX, 488 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Elftes Buch

Collection:: Economics Books

166 L’APOGÉE DU TRAVAIL MÉDIÉVAL fieffermes, censives, complants, garantissent au propriétaire une rente fixe et la propriété éminente (directe). Les autres, benures ou champarts et hostises, lui procurent un revenu proportionnel assez voisin de celui de notre système de métayage. … Les paysans libres qui cultivent ces terres n’en doivent pas l'hommage et n’acquittent pas le droit de garde, mais ils sont astreints à en payer une partie du revenu, sous forme de rente fixe ou variable, appelée généralement dans le premier cas cens (rins en allemand, pecho en. espa- gnol, fitio en italien), et champart dans le second. Ils ne sont pas propriétaires dans le sens strict du terme, mais ils sont usufruitiers perpétuels pour la plupart ; ils ont, sui- vant la terminologie médiévale, la propriété utile, à défaut de la pleine propriété ou directe. En certains pays, en Alsace par exemple, le paysan bénéficie des améliorations (jus palæ ou droit de bêche) ; elles Ini appartiennent. En France, le complanteur partage le sol planté avec le proprié- taire. Le vilain, à l’origine, ne détenait sa terre qu’à titre viager et inaliénable. Les contrats et les coutumes n’ont pas tardé à faire de cette tenure roturière un bien patri- monial, commele fief. Le vilain en est le vrai propriétaire, en dépit des servitudes dont la terre est grevée. La plupart des vilains franes d’Occident peuvent transmettre leur tenure à leurs enfants, comme un véritable héritage, moyennant le paiement d’un droit de succession qu’on appelle en France double cens, relief, rachat, mortaille, en Espagne luctuosa, aux Pays-Bas, et en Allemagne mortua- rium, besthaupt ou vinicopium. Ce droit se paie à l’entrée en possession des héritiers. La terre du vilain frane est susceptible d’aliénation, moyennant le versement de taxes de mutation (lods et ventes). Le vilain a le droit de la diviser à l’infini et de l’exploiter comme il l’entend, sauf si son exploitation est sujette à champart. Dans le plus grand nombre des cas, il bénéficie de l’immutabilité de ses redevances qui ne peuvent être perçues qu’à des

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Problem der Wirtschaftsdemokratie

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation