J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Recht der Schuldverhältnifie. 3 Erjaß eines folden jus ad rem {ann Heutzutage nur die UnfedHtung3ZiHuld auf Grund der Raulianiidhen Beitimmungen der KO. und des Anfedhtungsgef. vom 21. Iuli 1879 bzw. 20. Mat 1898) in Frage kommen, die von Hartmann-Meitel, Anfechtungsgefeß S. 31, Sinsmeyer, Grund und Umfang der Haftung wegen Benachteiligung der Gläubiger S. 58 ff, 9. vo. Seuffert a. a. OD. aus dem Geficht8punkte der hefhränkten Haftung erflärt wird, Un fig find alle ForderungSrechte „unter einander gleich ftark; hier gilt fein Vorzug der früheren Begründung, allein da3 Zuvorkonumen in der Ausübung und Durchführung entfdheidet”. Val. Endemann I 8 95 S. 572 Nr. 11. Gine Wirkung des Shuldverhältniffes gegenüber dritten Berfonen (beichränkte Haftung Dritter) findet nur ausnahmöwetje ftatt: a) in den Fällen des S 571 (Mauf bricht nicht Miete), S 556 Abf. 3 (Vermieter gegen Untermieter), $ 604 Wbfj, 4 (Verleiher gegen Unterleiher), $ 822 (Be: reicherungsan{prudh gegen den unentgeltlichen Erwerber); b) 8 809 (Borlegungsanjprucdh gegen jeden Beliger der Sache); 2) durch daz Anfedhtungsredt im Konkurje nad KO. 8 29 und außerhalb de3 Konkurfes nach dem RSG, vom 21, Iuli 1879 bzw. 20 Mai 1898; da) im Falle de8 S 851 (Leijtung des Erjage3 an den Befißer). Die In diefen Fällen gefeßlid) anerkannte Nüdwirkung eines Schuldverhältniffes gegen dritte Perfonen beruht aber auf befonderen Gründen, it durchauZ mittelbarer und jefundärer Natur und keineSweg3 geeignet, den begrifflid ftrengen Charakter des ForderungS- cecht8 al8 eine® relativen Recht zu verwifchen. InSbefondere ift daher (mit Dertmann, 2. Aufl. 3, 1). die neuerding3 vielfach aufgeftellte Lehre zu vermerfen, daß durch ein ForderungsSrecht :in Unterlafjungsanjpruch gegen jedermann oder ein zu feiner Sicherung dienenbes Aus- ichließungSrecht begründet werde (Nenner, Privatrehtsverhältnifje 1866 S, 70 ff; Eigbader, Das recht3mwirkjanıe Verhalten 1903 S. 286 ff). Val. dazu $ 823 Bem. 2, e, d. Nur die Anwendung de3 & 826 und des $ 823 Abj. 2 kann, wie auch Dertmann a. a. OD. zugibt, n Fällen, in denen das preuß. ALR, ein fog. jus ad rem annahın. in Jrage kommen, Val. Bem. 3, a zu $ 826. 8. Bon dem Schuldverhältnis im weiteren Siune ijft der auZ demfelben entpringende einzelne ForderungSanipruc des Glänbiger8 zu unterfheiden; ein Schuldverhältnis im weiteren Sinne 3. B. ein auf die Dauer abgeftellter Berpfligtungszuftand, Miete, Arbeit- vertrag, Sefellihaftzverhältni8, erzeugt außer dem obligatorijden Grundverhältnis (Haftung) verichtedenartige obligatorifihe Einzelrechte und Pflichten. Das SchuldverhHältnis ijt die „lebende Kraft“, der Anfprudh nur eine feiner „Leben: äußerungen“ (%. Kein, Untergang der Obligation dur Zwederreihung 1905 S. 82, 1. au defjen Auffaß in der „Defterr. Richterzeitung“ 1904 S. 158 ff; Crome IS 29 Nr. 4; Windiheid 8 252 a. €; Mittei8, Individualifierung der Obliqation 1886; DVertmann a. a. ©. S. 2). Zu unter{hetden Yt Schuldverhältnig und Anfpruch S 194 Abj. 1) nad) dem Sprach: gebrauch des BGG. anf alle Fälle. Der AnfpruchSbegriff reicht weiter als das Gebiet der Schuldverhältniffe : „Geht der Anfprud au anderen relativen oder abjoluten (z. 5, Familien-, dingliden) Rechten Herbor, fo deckt er fih weder mit dem jubjektiven Hecht, noch konzentriert leßtere8 fich auf eine ein für allemal beftimmte Leijtung, fondern eS erzeugt Uniprüde ver- ichtedener Art nad Lage der Sadhe, z. B. auf Herbeiführung eines dem dingliden Rechte entipredhenden ZujiandeS, DHerftellung de8 ehHelidHen LebenZ u. dal. Das Ichließt nicht au, daß auf den einzelnen entjtandenen Anfpruch vielfach die Negeln der Schuldverhältniffe antibredende Anwendung finden, 3, B. über das Maß der Haftung des Verpilichteten, Abtretung de8 AnipruchS u. dgl, fo daß fiH das allgemeine Schuldrecht vielfach tatfächlich zu einem allgemeinen Anfpruchstecht ausweiten Iäkt“, Val. Erome II S. 5; ferner Bland II S. 4; Ennecceru8 8 147 Nr. IL Die nad) dem Vorgange WindfheidS von vielen angenommene Identifizierung des modernen „Anfpruch3“ mit der römifjchen actio (dem „Mecht zu Magen“, jus proponendi in indicio quod sibi debetur) erhält, mie Belter, Xherina8 SKahrb. Bd. 49 S. 57 treffend

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation