Die Social-Demokratie

Die wirtschaftliche Zukunft des Ostens

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 826719449

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-30888

Document type:: Monograph

Author:: Schuster, Richard

Title:: Die Social-Demokratie

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Steinkopf

Year of publication:: 1875

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 236 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

87 ne am um Im en ı1en Of: 30 en. an (ft. des nez uch ‚jeß art ein hen hat ıtt= ann des iffe ıng ‚arf ‚ats 2115 ınd yrt= sine zen ‚en, aus hes lt, ie Es 306 Es wurde [Hon erwähnt, dak im allgemeinen die Loskaufszahluns gen, die die Bauern den SGutsbejigern zu 3Zahlen Hatten, bei der Bauernbefreiung überaus hoch, in vielen Fällen zu hoc) im DVer- Hältnis zum Werte des ihnen überlaffenen Landes feitgefeßt worden waren. Durd) die Wblöjungsfummen, die der Staat den Bauern vor- [HoB und den Gutsbejikern in Form von Staats[Huldidheinen einhändigte, erhielten bdieje, die ihre Güter bisher falt ganz ohne Verwendung von Betriebskapital und auf naturalwirt|dhaftliHer Grundlage bewirt- [Haftet Hatten, plößlid beträchtlidHe Kapitalien in die Hände. Diele hätten dem SGutsbejigerftand audy die Aufgabe, vor die er fidH nad der Bauernbefreiung geftellt fah, nämligH die Produktion auf einer ganz neuen, geldwirt/qHaftliden Baljis aufzubauen, zu erfüllen ermög- licht. Wber die ruflijden Gutsbefiker verltanden es nicht, den AUnforde- tungen der neuen Zeit gerecht zu werden; insbefondere gelang es nidht, eine Löfung für die Jofort in fHarfer Form auftretende Landarbeiter- frage zu finden. Die Folge war ein ununterbrodener Rüdgang des Sroßgrundbelikes, fowohl nad dem Umfange als aud) wirt|Hhaftlidh, und dieje Entwidlung Konnte audh dur) die zu feiner Unterfjtüßung ge[haffene Wdelsagrarbank nidht aufgehoben werden. Es fei hier übri- gens darauf furz Hingewiefen, daß der ruflijdhe GutsbefiHer in der Negel einen ganz anderen Iypus darftellte als der deutjdhe. Während leßterer mit feinem Lande verwachfen ijt, ihm feine ganze Arbeits» Fraft widmet, [ah der ruffildhe Gutsbefiker fein Land als nichts anderes als feine Rentenquelle an. Er lebte gewöhnlid in der Stadt, wo er jeine Befdhäftigung als Beamter oder au als Offizier Hatte und überließ die Bewirt/Haftung Jeines Gutes einem Verwalter, deffen Hauptaufgabe darin beftand, feinem Herrn Jahr für Jahr möglichijt große Geldmittel zur Verfügung zu jtellen. Eine mit dem Grund» bejig verbundene foziale VerpflidHtung wurde falt nirgends anerkannt. Schon häufig wurde vom Gutsbeliker aud) der fehr bequeme Weg be[dhritten, das ganze Gut in Meinen Stüden den Bauern zu ver= padten. Es liegt auf der Hand, daH der Grokgrundbefig unter [oldhen Verhältnijjen feiner Aufgabe, ein Iulturförderndes Element im Staate zu bilden, nicht gerecht werden Konnte. Wenn der Stand der Iand- wirt/dHaftlidHen Kultur auf den Gütern aud) in der Regel bedeutend höher war als auf dem bäuerliden Grundbefig, jo war doch auch hier don einer rationelen Bewirt/Haftung im modernen Sinne nur wenig zu [püren, und die Folge diejer Zujtände waren die nach weiteuropäi- {hen Begriffen erftaunlidh geringen Erträge der ruflijdhen Landwirt[dhaft. Neben der Landwirt[Haft bildet das Hausgewerbe in Grokrukland eine wichtige Erwerbsquelle der Bevölkerung. Der geringe Umfang der Seelenanteile am Gemeindelande macht es den meilten Bauern unmöalid, ihre volle Arbeitsiraft der Landwirtichaft zu widmen. Auch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die wirtschaftliche Zukunft des Ostens

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation