Preußisches Landbuch

Amerikas internationale Kapitalwanderungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 834285843

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-29464

Document type:: Monograph

Author:: Rauer, Karl Friedrich http://d-nb.info/gnd/12122385X

Title:: Preußisches Landbuch

Place of publication:: Kiel

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 805 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Title page

Document type:: Monograph

Structure type:: Title page

Collection:: Economics Books

54 A. RÆDER garde des Thébains, jusqu’à ce qu’une décision judiciaire put inter venir ; mais dans de semblables circonstances, on doit interpréter le mot « décison judiciaire » comme un arbitrage d’un troisième Etat se tenant hors du conflit. 1 Tout le système serait incompréhensible, si la décision avait pu être rendue par les tribunaux athéniens, qui d’ailleurs auraient dû être compétents. XXIV. L’Amphictyonie Delpiiienne Arbitre entre ATHENES & Les DELIENS. L’an 343. Un différend s’était élevé entre les Athéniens et les habitants de Délos au sujet de l’administration du célèbre temple d’Apollon, qui s’élevait dans cette île ; les deux parties exigeaient d’avoir sur lui la prépondérance. Déjà au V e siècle, si l’on en croit une anecdote de Plutarque, 2 ce désaccord aurait conduit à une décision arbitrale où le Spartiate Pausanias, fils de Kléombrotos, aurait fonctionné comme juge, et sa sentence aurait été favorable aux Athéniens. Pausanias doit avoir ici confondu le vainqueur de Platée et son petit-fils, Pausanias fils de Pleistoanax. 3 II est impossible de déterminer avec certitude, dans quelle mesure ce récit repose sur une base historique. 4 Au IV e siècle, en tous cas, la question était de nouveau brû lante et se termina par l’accord des deux parties qui décidèrent de faire trancher le différend par l’arbitrage de l’amphictyonie Del- phienne. 5 La sentence doit avoir été rendue en faveur des Athéniens, car on peut constater qu’à partir de cette époque ceux-ci eurent la direction des affaires du temple. Cet exemple d’arbitrage nous est connu par suite du différend, qui s’éleva au sein d’Athènes pour savoir qui devait parler au nom d’Athènes devant le tribunal d’arbitrage. L’Assemblée du Peuple 1 Cfr. Meier 1. c. p. 45. — 2 Apopht. Lac. 230, D. — 3 Böeckh. Abh. d. Akad. d. Wiss. Berlin 1834. Hist. Phil. Kl. p. 8. — 4 Sonne 1. cit. p. 26, 27. pense que non - — Bürgel. Die pyl. del. Amphictyoni p. 204.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Amerikas internationale Kapitalwanderungen

Monograph

Title page

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation