Oeuvres complètes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 836084659

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-28892

Document type:: Monograph

Author:: Ricardo, David

Title:: Oeuvres complètes

Place of publication:: Paris

Publisher:: Guillaumin

Year of publication:: 1847

Scope:: 1 Online-Ressource (XLVIII, 752 S)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

182 PRINCIPES DE L’ÉCONOMIE POLITIQUE. 44 1. Un pareil impôt ne peut donc, dans aucun cas, affecter le propriétaire. Un impôt sur les prolits du capital n’a jamais d’effet sur la rente en nature; mais la rente en argent varie selon le prix du blé. Au contraire, un impôt sur les produits immédiats de la terre, ou une dîme, affecte toujours les rentes en nature, et laisse en général les rentes en argent dans le môme état. Dans une autre partie de cet ouvrage, j’ai dit que si un impôt territorial d’une valeur égale en argent était mis sur toutes sortes de terres en culture, sans égard pour leurs différents degrés de fertilité, cette contribution serait très- inégale dans son opération, ear ce serait un profit pour le proprié taire des terres les plus fertiles. Un tel impôt ferait hausser le prix du blé à proportion de la charge supportée par le fermier du plus mauvais terrain; mais cette augmentation de prix étant obtenue par l’excédant des produits récoltés sur les meilleures terres, les fer miers de ces terres auraient un avantage pendant la durée de leurs baux, et à leur expiration cet avantage resterait au propriétaire sous la forme d’une augmentation dans le taux de la rente. L’effet d’un impôt réparti d’une manière égale sur les profits du fermier est précisément semblable; un tel impôt augmente la rente en argent des propriétaires, si l’argent conserve la môme valeur ; mais comme les profits de tous les autre s commerces sont imposés aussi bien que les profits du fermier, et qu’en conséquence les prix de toutes les marchandises, comme celui du ble, ont hausse, le propriétaire perd autant par l’augmentation du prix en argent des marchandises et du blé, qu’il gagne par la hausse de sa rente. Si l’argent haussait de valeur, et si toutes les choses, après 1 éta blissement d’un impôt sur les profits des capitaux, tombaient à leurs anciens prix, la rente redeviendrait aussi ce (ju elle était au paravant. Le propriétaire recevrait la môme rente en argent, et il aurait tous les objets qu’il achetait avec cet argent à leurs an ciens prix ; en sorte que, dans toiis les cas, il continuerait à ne pas payer l’impôt \ Ce fait est réellement curieux. Lu imposant les profits du 1er mier, il sc trouve que sa charge n’est pas plus lourde que s’il avait ' Il serait très-avantageux pour les propriétaires que l’impôt atteignit les pro fits du fermier, plutôt que ceux de tout autre capitaliste. En effet, on asseoi rait alors sur les consommateurs de denrées agricoles, une taxe qui profiterait et à l’État et aux maîtres du sol.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation