Oeuvres complètes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 836084659

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-28892

Document type:: Monograph

Author:: Ricardo, David

Title:: Oeuvres complètes

Place of publication:: Paris

Publisher:: Guillaumin

Year of publication:: 1847

Scope:: 1 Online-Ressource (XLVIII, 752 S)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

OEUVRES DIVERSES. 648 l’acre. » M. Harvey ajouta que la moyenne des dix dernières récoltes avait produit sur ses terres 30 boisseaux de froment par acre. La dé position de M. Wakefield corrobore celle de M. Iveson ; mais elle porte à 32 boisseaux la différence entre la production des terres les plus fertiles et celle des plus pauvres. Ainsi M. Wakefield dit : « Que sur la côte maritime de'Norfolk, Suffolk, Essex et Kent, toute moisson ipii ne rapporte pas quarante boisseaux l’acre est réputée mauvaise. » Et il ajoute : « Je ne pense pas que les domaines d’un ordre tout à fait inférieur puissent produire plus de huit boisseaux par acre. » Supposons maintenant que la population de l’Angleterre ne se soit élevée qu’à la moitié du chiffre actuel; et, que dès lors, il n’ait pas été nécessaire de solliciter par la culture, d’autres ter res que celles où l’on peut récolter 32 boisseaux de froment par acre, quel eût été le prix rémunérateur? Certes, il eût été si bas que si les mercuriales du continent avaient continué à donner les moyennes des cinq ou dix dernières années, nous serions deve nus un pays d’exportation et non d’importation. Il est vrai que ce groupe de terres donne'aujourd’hui trente-deux boisseaux, et que dans l’hypothèse supposée, sa fertilité devait rester la même ; mais n’est-il pas vrai que la valeur des 32 boisseaux de la récolte ac tuelle, se règle sur les frais de production des 12 ou 15 boisseaux que produisent les terres de M. Sveson ? Si les frais de culture de 15 boisseaux de froment égalent ceux que l’on consacrait antérieurement à produire 30 boisseaux, il faut nécessairement que le prix double pour pouvoir être rémunérateur. Eu effet, le rapport dans lequel les prix doivent s’accroître pour couvrir les dépenses du cultivateur, ne dépend ni de la quantité produite, ni de la quantité consommée, mais du coût de la production. — C’est toujours la différence entre la valeur des récoltes fournies parMes terrains supérieurs et inférieurs qui constitue la rente. Les profitsMu cultivateur seront les mêmes sur ces deux catégories de terrains, mais la rente des meilleures terres excédera celle des terres les plus pauvres, de toute cette quantité additionnelle de produits qu elles sont susceptibles de créer avec les mêmes dépenses. On admet généralement aujourd’hui que la rente est l’effet et non la cause du renchérissement des blés. On admet aussi que la seule cause qui agisse constamment de manière à faire hausser la valeur du blé, est l’accroissement des frais de pro duction : or, cet accroissement résulte de la culture obligée des ter rains inférieurs sur lesquels la même somme de travaux, les mêmes dépenses ne sauraient jamais créer la même quantité de produits.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation