L' arbitrage international chez les Hellenes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 866692347

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-93845

Document type:: Monograph

Author:: Raeder, Anton Henrik http://d-nb.info/gnd/115767741X

Title:: L' arbitrage international chez les Hellenes

Place of publication:: Kristiania

Publisher:: Aschehoug [u.a.]

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (322 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

MHHMBMHí 168 A. RÆDER les Thébains devant le tribunal du Conseil \ La plainte visait l’oc cupation de la forteresse thébaine de Kadméa, par les Lacédémo niens, en l’an 382. La plainte dût être faite quelques années plus tard, entre l’an 371 et l’an 356, à une époque où les Thébains avaient la prépondérance au Conseil des Amphictyons. Le Conseil aurait condamné les Lacédémoniens à une amende de 500 talents (environ 3.000.000 frs.). Comme ceux-ci ne voulaient pas payer, l’amende fut doublée. On ne put faire davantage. Et si cette cause put être soumise au Conseil, la raison en est certaine ment que l’occupation de Kadméa eut lieu pendant la trêve qui accompagnait les jeux pythiques, célébrés justement en l’honneur d’Apollon Delphien 2 . C’est une explication semblable qu’il faut sans doute donner à un autre cas cité par Pausanias 3 : Philippe de Macédoine et Alex andre le Grand auraient cité leurs adversaires d’Hellade devant le tribunal des Amphictyons. On peut rapprocher de ceci ce qu’on rapporte 4 de Démosthènes qui, à l’époque d’Alexandre, aurait été cité devant le même tribunal. Les Athéniens refusèrent pourtant de le livrer, de sorte que cette affaire n’eut pas de suites. Le prétexte de ces citations était bien la transgression de l’une ou l’autre décision des Amphictyons 5 . En tout cas il ne s’agit pas ici d’états, mais d’individualités 6 , de sorte que de toute façon on n’en peut tirer aucune preuve du prétendu caractère de tribunal perma nent d’arbitrage international qu’aurait eu le Conseil. Parmi ces causes, qui furent jugées par le Conseil Amphictyonique comme découlant naturellement de la compétence particulière de l’Amphictyonie elle-même, on peut aussi ranger le cas que Ruggiero 7 présente comme une affaire d’arbitrage ordinaire, où le Conseil aurait fonctionné comme tribunal compromissoire d’arbitrage. Il s’agit d’une régularisation de frontières à laquelle les hiéromnémons de l’Atn- 1 Diodore XVI, 23. — 2 Grote Gr. Gesch. deut. Ueber. V a , p. 323 1S7 . — 8 VII, 10, 10. — 4 Demosth. De cor. p. 332 R. Esch, in Ct. p. 549 R. — 5 Bürgel 1. c. P- 217. — 6 Meier 1. c. p. 37. — 7 L. c. p. 232 et ss.

Access restriction

Copyright

fullscreen: L' arbitrage international chez les Hellenes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation