L' arbitrage international chez les Hellenes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 866692347

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-93845

Document type:: Monograph

Author:: Raeder, Anton Henrik http://d-nb.info/gnd/115767741X

Title:: L' arbitrage international chez les Hellenes

Place of publication:: Kristiania

Publisher:: Aschehoug [u.a.]

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (322 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

HO Arbeitslohn und Kapital. Buch I. soweit dort überhaupt Nationalökonomie gelehrt wurde, gibt darin, Buch I. Kap. I., folgende klare Definition: „Das Wort Kapital wird in doppeltem Sinne gebraucht. Mit Bezug auf das Produkt bedeutet es jede Substanz, auf welche Gewerbfleiß verwendet wird. Mit Bezug auf den Gewerbfleiß bedeutet es die Stoffe, denen derselbe wert verleihen will oder bereits wert verliehen hat; die Werkzeuge, die zur Verleihung von wert gebraucht werden, sowie die Mittel des Unterhalts, durch welche der Mensch erhalten wird, während er damit beschäftigt ist, die Arbeit zu verrichten." Lsenry L. Larey, der amerikanische Apostel des Schutzsystems, definiert Kapital als „das Instrument, durch welches der Mensch die Herrschaft über die Natur erlangt, einschließlich der physischen und geistigen Kräfte des Menschen selber". Professor Perry, ein Frei händler von Massachusetts, hält dem sehr richtig entgegen, daß damit die Grenzen zwischen dem Kapital und Arbeit hoffnungslos verwirrt werden, verwirrt dann aber seinerseits wieder hoffnungslos die Grenzen zwischen Kapital und Grund und Boden, indem er das Kapital definiert als: „jedes wertvolle Ding außer dem Menschen selbst, aus dessen Gebrauch ein Geldzuwachs oder Gewinn entsteht". Ein englischer ökonomischer Schriftsteller von hohem Rang, wm. Thornton, beginnt eine gelehrte Untersuchung der Beziehungen zwischen Arbeit und Kapital („On Labor“) mit der Bemerkung, daß er den Grund und Boden im Kapital einbegreifen wolle, was genau dasselbe ist, als wenn jemand, der Algebra lehren will, mit der Erklärung anfängt, daß er die Zeichen plus und minus als gleichbedeutend und gleichwertig ansehen wolle. Ein ebenfalls bedeutender amerikanischer Schriftsteller, Professor Francis A. Walker, gibt in feinem gelehrten Buch über die Lohnfrage die selbe Erklärung ab. Ein anderer englischer Schriftsteller, N. A. Nichol son („The Science of Exchanges", London, H873) setzt der Absurdität die Krone auf, indem er in einem Satze (Seite 26) erklärt: „daß das Kapital natürlich durch Sparen angesammelt werden muß" und im nächsten Sahe konstatiert, „das Land, welches eine Ernte erzeugt, der Pflug, welcher die Erde aufreißt, die Arbeit, welche das Produkt schafft, und das Produkt selbst, wenn ein materieller Gewinn aus seinem Ge brauch zu ziehen ist, sind alle gleichermaßen Kapital", wie aber Grund und Boden und Arbeit durch Sparen angesammelt werden sollen, geruht er nirgends zu sagen. Ebenso erklärt ein namhafter ameri kanischer Schriftsteller, Professor Amasa Walker (Seite 66 „Science of wealth“) zuerst, daß das Kapital aus den Nettoersparnissen der Arbeit entspringe, und gleich darauf, daß der Grund und Boden Kapital sei. Ich könnte seitenlang fortfahren, einander widersprechende und sich selber widersprechende Definitionen zu zitieren. Aber es würde den Leser nur ermüden. Ls ist überflüssig, die Zitate zu vermehren. Die schon gegebenen genügen, um zu zeigen, welche große Verschieden heit in der Auffassung des Ausdruckes Kapital obwaltet. Jeder, der weitere Beispiele der babylonischen Verwirrung braucht, welche über

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation