Russlands Bankerott

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 869807978

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-400

Document type:: Monograph

Title:: Russlands Bankerott

Place of publication:: Berlin-Charlottenburg

Publisher:: Plutus Verlag

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource ([5] Blatt, 125 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Polemilches.

Collection:: Economics Books

118 Ein Gesinnungs wechsel der Regierung? Der Rückzug der Presse. Norddeutschen Allgemeinen Zeitung erlassen, so wäre ihm daraus nicht de- geringste Vorwurf zu machen gewesen. Aber Fürst Bülow hat viel mehr getan. Er hat von gänzlich haltlosen Grundlagen gesprochen, auf denen das Martinsche Buch beruhe. Er hat damit über den Inhalt jener Schrift ein Urteil gefällt und mußte sich ganz klar darüber sein, daß diese offiziöse Erklärung genau so, wie seine früheren Reden im Reichstag, bei den Besitzern russischer Finanzen den Eindruck erwecken mußte, man sehe an den leitenden Stellen der deutschen Reichspolitik die Lage der russischen Finanzen für durchaus sicher an. Dieser Vorwurf ist vom Fürsten Bülow nicht wegzu- waschen. Sonderbarerweise hat er bisher auch gar nicht das Bedürfnis gezeigt, sich von diesem Vorwurf zu reinigen. Weshalb nun — so fragt man doch unwillkürlich — tritt jetzt plötzlich das Bestreben auf, die Bevölkerung darauf hinzuweisen, daß der deutsche Reichskanzler kein Finanzprophet ist. Vielleicht ist des Rätsels Lösung darin zu suchen, daß der Reichstag zusammen getreten ist und Fürst Bülow fürchtet, man könnte doch wohl in den Kreisen der Abgeordneten angesichts der gewichenen Russenkurse das Bedürfnis empfinden, ihn an den Mangel prophetischer Gabe zu erinnern. Allein auch das erklärt die Reinwaschtätigkeit der Offiziösen nicht vollständig. Man wird vielmehr zu dem Schluß gezwungen, daß auch in unsere leitenden politischen Kreise allniählich die Erkenntnis sich Bahn bricht, daß die finanzielle Position Rußlands recht prekär ist, und daß man nun allzu gern die Verantwortlichkeit, das deutsche Publikum noch zum Bezug der letzten Russenanleihe animiert zu haben, vom Reichskanzler ablenken möchte. Das tut man nun allerdings mit dem Hinweis darauf, daß seinerzeit die russisch-deutsche Freundschaft gebot, für Rußland einzutreten, auf eine möglichst ungeschickte Weise. Sind wir denn heute nicht mehr mit Rußland politisch befreundet, daß unsere Offiziösen jetzt durch die Art ihrer Verteidigung das Publikum mißtrauisch gegen die nächste russische Anleihe machen dürfen? Oder soll etwa der offiziöse Eiertanz von vornherein für neue Lobeshymnen des Reichskanzlers auf die russischen Finanzen Pardon erbitten? Bei der Beratung des Reichs kanzler-Etats werden wir ja sehend) * * * (9. Dezember 1905.) Ich habe bereits darauf aufmerksam gemacht, daß der Reichskanzler sein Gemüt zu saldieren versucht, weil er noch vor kurzer Zeit dem deutschen Publikum Russenwerte empfahl. Wer vor acht Tagen noch geglaubt hat, daß dieser Versuch des Rückzugs nur in meiner Phantasie bestand, hat sich in der abgelaufenen Woche davon überzeugen können, daß es sich tatsächlich um einen wohlausgeklügelten Plan handelt, der von der Verzweiflung des Moments eingegeben war. Nicht nur dem Reichskanzler, nicht nur seinen offiziösen Pressetrabanten, nein, der ganze Chorus derjenigen Presse, die i) Bekanntlich wurde der Reichskanzler, bevor er sich über die russische Anleihe erklären konnte, im Reichstag plötzlich unwohl. Vergleiche den Artikel „Das Rätsel von Algeciras" in dieser Sammlung.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Russlands Bankerott

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation