Das kommunistische Manifest

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 870039539

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-736

Document type:: Monograph

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Das kommunistische Manifest

Edition:: Sechste autorisierte deutsche Ausgabe

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Expedition der Buchhandlung Vorwärts (Th. Glocke)

Year of publication:: 1904

Scope:: 1 Online-Ressource (32 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

5 Ich habe das schon oft ausgesprochen; eS ist aber gerade jetzt nöthig, daß es auch vor dem Manifest selbst steht. London, 28. Juni 1883. F. Engels. III. Seit Vorstehendes geschrieben, ist wieder eine neue deutsche Auflage des Manifestes nöthig geworden, und es hat sich auch allerlei mit dem Manifest zugetragen, das hier zu erwähnen ist. Eine zweite russische Uebersetzung — von Vera Sassulitsch — erschien 1882 in Genf; die Vorrede dazu wurde von Marx und mir verfaßt. Leider ist mir das deutsche Originalmanuskript abhanden gekommen, ich muß also aus dem Russischen zurückübersetzen, wodurch die Arbeit keines wegs gewinnt. Sie lautet: „Die erste russische Ausgabe des „Manifests der Kommunistischen Partei", in Bakunin's Uebersetzung, erschien Anfangs der sechziger Jahre in der Druckerei des „Kolokol". Damals hatte eine russische Ausgabe dieser Schrift für den Westen höchstens die Bedeutung eines literarischen Kuriosums. Heute ist eine solche Auffassung nicht mehr möglich. Einen wie beschränkten Umfang das Verbreitungsgebiet der proletarischen Be wegung hatte, zur Zeit der ersten Veröffentlichung des Manifests (Januar 1848), zeigt am besten das letzte Kapitel: „Stellung der Kom munisten zu den verschiedenen oppositionellen Parteien". Hier fehlen vor allen Rußland und die Vereinigten Staaten. Es war die Zeit, wo Rußland die letzte große Reserve der europäischen Reaktion bildete, und wo die Auswanderung nach den Vereinigten Staaten die über schüssigen Kräfte des europäischen Proletariats absorbirte. Beide Länder versorgten Europa mit Rohstoff und dienten gleichzeitig als Märkte für den Absatz seiner Jndnstrieprodukte. Beide erschienen also, in dieser oder jener Weise, als Stützen der europäischen gesellschaftlichen Ordnung. „Wie hat sich das alles heute geändert! Grade die europäische Auswanderung hat die kolossale Entwicklung des nordamerikanischen Ackerbaus ermöglicht, die durch ihre Konkurrenz das große wie das kleine Grundeigenthnm in Europa in seinen Grundfesten erschüttert. Sie hat zugleich dm Vereinigten Staaten die Möglichkeit gegeben, an die Ausbeutung ihrer reichhaltigen industriellen Hülfsquellen zu gehn, und zwar mit solcher Energie und auf solchem Maßstab, daß dies in kurzer Zeit dem industriellen Monopol des europäischen Westens ein Ende machen muß. Und diese beiden Umstände wirken auch auf Amerika in revolutionärer Richtung zurück. Das kleine und mittlere Grundeigenthum der selbstarbeitenden Farmer, die Grundlage der ganzen politischen Ordnung Amerikas, erliegt mehr und mehr der Konkurrenz der Riesenfarmen, während gleichzeitig in den-Jndustriebezirken sich zum ersten Mal ein zahlreiches Proletariat bildet neben einer fabelhaften Konzentration der Kapitale. „Gehn wir nach Rußland. Zur Zeit der Revolution von 1848—49 sahen nicht nur die europäischen Monarchen, sondern auch die europä ischen Bourgeois in der russischen Intervention die einzige Rettung vor dem, damals eben erst seine Kräfte gewahr werdenden Proletariat. Sie proklamirten den Zaren zum Haupt der europäischen Reaktion. Heute

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das kommunistische Manifest

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation