Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

— 652 — andern Mitglieder der Vereinigung als Resultat des ge- heimen Einverständnisses sonst an Papieren und anderem Eigehtum erworben hatten. Das war ein sehr kühner Grund zur Erhebung einer Klage. Farley konnte keine schriftliche Abmachung vorzeigen, und Richter Gilfilla entschied im Oktober 1880, daß er sein Recht nicht be- wiesen habe?). Gleichzeitig verklagte Farley die St. Paul, Minneapolis und Manitoba-FEisenbahngesellschaft bei dem Bundes- gericht der Vereinigten Staaten. Die Anwälte der Ver- teidigung begründeten — was interessant zu verzeichnen ist — ihren Haupteinwand zur Abweisung der Klage damit, daß ein Gerichtsbeamter, der seine Pflicht ver- raten habe, keine Stellung vor Gericht habe. In diesem besonderen Einwand stimmten die Richter Treat und Nel- son überein. Ihre im Jahre 1882 abgegebene Entscheidung lautete zu einem Teile: „Gerichtshöfe werden und sollen nicht zur Vermitt- lung dienen, damit Betrügereien in irgendeiner Hinsicht anerkannt oder unterstützt werden. Sie werden ein ver- wickeltes Gewebe von Betrug nicht zugunsten irgend- einer davon umgarnten Person, durch deren Mitwirkung das Gewebe ersonnen wurde, entwirren. Dies muß besonders die Regel sein, wenn ein verpflichteter Beamter eines Gerichtshofes, der sowohl eine Berater- wie eine Vertrauens- stellung hat, die Hilfe des Gerichtshofes nachsucht, um angebliche Bundesgenossen zu zwingen, mit ihm die Beute zu teilen, die sie durch seine Verheimlichungen and Täuschungen, seine Pflichtverletzung also, erworben haben ?).“ Der Gerichtshof bestätigt im wesentlichen die Beschuldigungen Dann folgten Teile der Gerichtsentscheidung, die Farleys Behauptung, daß er sich auf eine böswillige Verabredung geheimen Einverständnisses mit Hill, Kittson, Stephen, 1) Minnesota Reports, 27, 102—107. ?) Federal Reporter, 14, 114—118.

Access restriction

Copyright

Contents: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation