Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 876560443

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2470

Document type:: Monograph

Author:: Bosenick, Alfred http://d-nb.info/gnd/116266589

Title:: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Ursachen und die Wirkungen des Gesetzes des abnehmenden Ertrages

Collection:: Economics Books

97 der Wirtschaftlichkeit aus betrachtet sind sie ein Glück; denn sie führen in beschleunigtem Tempo einer höheren Organisation der Wirtschaft, dem tatsächlichen Trust (nach deutschem Sprachge- brauche) zu, dem Feinde behäbigen Vegetierens. Dies sind die Tendenzen, die sich aus den bis jetzt stattge fundenen Konzentrationen und Kombinationen der technischen und wirtschaftlichen Betriebe ergeben. Aber neben der intensiven Tätig keit auf dem Gebiete des Bestehenden hat man auch das Zu künftige nicht vergessen. Die Handhabe dazu bot das preussische Bergrecht. Ich habe weiter oben erwähnt, dass nach geltendem Rechte der Be triebszwang eines verliehenen Bergwerkes nur dann eintreten kann, wenn der Unterlassung oder Einstellung des Betriebes nach der Entscheidung der oberen Bergbehörde die (oben definierten) über wiegenden Gründe des öffentlichen Interesses entgegenstehen. Es konnte infolge der bisherigen Interpretation diese Rechtsbestim- inung bis jetzt also nicht angewendet werden. Der neue Ent wurf der fürs erste begrabenen »Stilllegungsnovelle« sollte sich nun auch einmal darauf erstrecken, den Betriebszwang für ver liehene, aber noch nicht betriebene Bergwerke einzu führen; denn bis jetzt hat die lediglich formale Auslegung des geltenden Rechtes zu einer Monopolisierung der besten im Nor den des Ruhrgebietes befindlichen unverritzten Kohlenfelder ge führt. In den Jahren, in denen das heutige Bergrecht entstand, konnte man nämlich annehmen, dass das Erbohren der Felder lediglich Mittel zur Erlangung des Bergwerkseigentums war, und dass man dann das Bergwerkseigentum auch in Betrieb setzte: dies regelte der freie Markt mit Angebot und Nachfrage. Dies änderte sich jedoch, als kapitalkräftige Gesellschaften 1 ) entstanden waren und ausserdem die zunehmende Tiefe grosse tech nische Vorrichtungen erforderte. Jetzt entstanden Bohrgesellschaf- i) Einen lehrreichen Grund über den Zusammenhang zwischen Akt.Ges. und Felderbesitz gibt G. Gothein im Arch. f. Sozialw. u. Sozialp. N. F. III. Bd. S. 166. »Die Gewerkschaft, die kein festes Kapital hat, findet mit der Aufzehrung der Sub stanz ihr naturgemässes Ende. Die Aktiengesellschaft dagegen muss ständig dafür Sorge tragen, dass ihrem auf der Passivseite der Bilanz zu buchenden Aktienkapital, Obligationen und Reservefonds entsprechende Werte (der Fundus) auf der Aktivseite gegenüber stehen; sie erreicht ihrem Wesen nach überhaupt kein natürliches Ende; sie muss daher, wo der Bergbau ihr Zweck ist, möglichst seine unbeschränkte Nach haltigkeit erstreben und sie erreicht dies durch Erweiterung ihres Bergwerksbesitzes.« Zeitschrift für die ges. Staatswissensch. Ergänzungsheft 19. 7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation