Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 876560443

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2470

Document type:: Monograph

Author:: Bosenick, Alfred http://d-nb.info/gnd/116266589

Title:: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

178 X. Kapitel. einen anderen Maßstab der Kaufkraft des Geldes lenken, der zuweilen zur Angleichung von Kontrakten vorgeschlagen worden ist. Es ist dies der Maß stab des Nutzens. Demgemäß würde jede Person einen Grenznutzen gleichen "Wertes wie das, was sie geliehen oder geborgt hat, empfangen oder zurück zahlen. Der Grenznutzen der nämlichen Güter ist aber für die einzelnen Personen ein anderer; er ist ferner für ein und dieselbe Person in ver schiedenen Lebensabschnitten verschieden. Ein solcher Maßstab kann daher praktisch nicht angewendet werden. Ein Preis ist ein objektives, der Bemessung zugängliches Moment, das für alle Menschen ein und dasselbe ist. Die Grenznutzen hingegen haben für verschiedene Personen ungleichen Wert und variieren individuell ver schieden; sie zu bemessen ist unmöglich. Die Kaufkraft des Geldes in objektivem Sinne ist daher eine ermittelbare Größe mit einer für alle Menschen gemeinsamen Bedeutung. Allerdings ist es richtig, daß der Grenz nutzen des Geldes eine fundamentale Größe ist, und daß er in gewissem Grade von der Kaufkraft des Geldes abhängt. Aber er hängt auch von dem Einkommen eines jeden Menschen ab. Die Grenznutzen des Geldes variieren direkt mit der Kaufkraft des Geldes, wenn sich alle Preise und alle Geldeinkommen in demselben Verhältnis verändern oder wenn sich (wenig stens ungefähr) die Einkommen im Verhältnis der Durchschnittspreis veränderung verändern. Theoretisch sollte sich dieses feste Verhältnis zwischen Grenznutzen und Kaufkraft bestätigen müssen, wenn (angenommen, daß die Depositen in gleicher Weise variieren und daß die Umlaufsgeschwindig keiten und das Handelsvolumen unverändert bleiben) die Quantität des Geldes variiert, nachdem die Übergangsperioden vorüber sind. Tatsächlich variieren aber alle diese Elemente, und zwar in ungleicher Weise. Die Geld einkommen wachsen manchmal rascher und oft langsamer als die Preise. Das Resultat ist, daß die Veränderungen in der Kaufkraft des Geldes den Veränderungen in den Grenznutzen des Geldes nicht entsprechen. Während der Zeit, in der ein Kontrakt läuft, kann die menschliche Ge sellschaft mehr oder weniger wohlhabend werden. Man sollte denken, daß diese Tatsache das Verhältnis des zurückgezahlten Betrages zu dem ge liehenen Betrage beeinflußt. Es ist die Forderung gestellt worden, daß die Wohltaten des Fortschrittes zwischen dem Entleiher und dem Darleiher gleichmäßig verteilt werden sollten x ). 1 ) Siehe z. B. die Schrift von J. B. Clark „The Gold Standard in Recent Theory Political Science Qmrterly, September 1895. Vgl. hiermit „The Standard of Deferred Pay ments“ von Edward A. Roß, Ännals of the American Academy of Political and Social Science, November 1892; Lucius S. Merriam „The Theory of Final Utility in its Relation

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kaufkraft des Geldes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation